Решение № 2-1223/2024 2-1223/2024~М-5487/2023 М-5487/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1223/2024

38RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компании «ТАИС» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств с процентами на сумму 6 500 000 руб. сроком до Дата. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 3% от суммы займа ежемесячно. Однако до настоящего времени сумма займа не уплачена. Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности с учетом процентов. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. Сумма процентов по договору за период с Дата по Дата составила 1 170 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 7 670 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Группа Компании «ТАИС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в размере 6 500 000 руб., проценты по договору займа от Дата в размере 1 170 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме уточненного иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Группа Компании «ТАИС» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа денежных средств с процентами, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику деньги, в сумме 6 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа в срок до Дата. Денежные средства передаются наличными в связи с чем составляется расписка.

???Согласно п. 2 Договора, Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денежных средств является возмездным. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 3% от суммы займа ежемесячно. Срок пользования суммой займа составит 6 месяцев. Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в срок до Дата.

Ответчик получил от истца денежную сумму в размере 6 500 000 руб., о чем составлена расписка Дата.

Сумма займа ответчиком в установленный срок (Дата) не возвращена.

Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности с учетом процентов. Претензия получена представителем ответчика нарочно Дата. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов по договору займа за период с Дата по Дата составляет 1 700 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 6 500 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора за период с Дата по Дата в размере 1 700 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 675 руб. (чек-ордер от Дата). После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ сумма иска была увеличена и составила 8 200 000 руб., истцом государственная пошлина не оплачена.

Исходя из оплаты госпошлины истцом на сумму 6 675 руб., на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 525 руб. (49 200 – 6 675).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ТАИС» удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ГК «ТАИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, Дата года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по Адрес в правобережном округе Адрес Дата) задолженность по договору займа от Дата в размере 6 500 000 рублей, проценты по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 170 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «ТАИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «Адрес» государственную пошлину в размере 42 525 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.