Постановление № 1-20/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Копия. Подлинник настоящего документа подшит

в материалах уголовного дела № 1- 20/2024,

хранящемся в Менделеевском районном суде РТ.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 февраля 2024 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Рафикова Р.Г., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Власова А.С., при секретаре судебного заседания Хабировой Э.Р.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим на мебельной фабрике в г. Набережные Челны, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации и 1, 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ), с 12.02.2020 состоит на учете в военном комиссариате Менделеевского района Республики Татарстан (далее - военный комиссариат).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре – декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО2, признанный 12.02.2020 годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - А, показатель предназначения - 2) подлежал призыву на военную службу в период с 01.10.2023 по 31.12.2023.

Далее, в связи с наступлением осеннего призыва 2023 года, в соответствии со статьей 22 Закона № 53-ФЗ, согласно Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре – декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2023 № 655 «О призыве в октябре – декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

В связи с проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, 19.10.2023 военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО2 вручены повестки о необходимости явки 24.10.2023 к 8 часам и 25.10.2023 к 14 часам в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для проведения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий в <адрес> Республики Татарстан, в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, 24.10.2023 к 8 часам и 25.10.2023 к 14 часам в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для проведения медицинского освидетельствования и призывной комиссии не явился, с 24.10.2023 и до конца осеннего призыва – 31.12.2023 в военный комиссариат по Менделеевскому району, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

13.01.2024 около 13 часов ФИО2 явился с повинной в Менделеевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета по Республике Татарстан, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, где сообщил о совершенном им преступлении.

Таким образом, ФИО2 вменяется совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что вину осознал, добровольно явился с повинной, в настоящее время добровольно обратился в военкомат с ходатайством о направлении его для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, получил повестки на 02 и 03 апреля 2024 года о явке в военкомат на медицинское освидетельствование и на призывную комиссию, желает служить в рядах Вооруженных сил РФ, оказал посильную помощь благотворительному фонду.

Ходатайство ФИО2 защитник Власов А.С. поддержал, прокурор Рафиков Р.Г. просил удовлетворить ходатайство, приобщил ходатайство военкома о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием призывника ФИО2.

В силу статьи 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

На основании статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По мнению суда, и по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, а также способствовав раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом суд принимает во внимание как объективные, так и субъективные обстоятельства дела, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности в каждом конкретном случае.

В силу части 1 статьи 328 УК РФ, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ФИО2 пояснил, что в ходе предварительного следствия дал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, он добровольно сообщил компетентным правоохранительным органам о совершенном им преступлении и активно способствовал его расследованию.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено им впервые. Он ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется положительно, не имеет обстоятельств, отягощающих его вину и активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, в совершении которого искренне раскаялся.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Соблюдая приведенные разъяснения вышестоящей судебной инстанции, суд учитывает, что деятельное раскаяние ФИО2 наступило и приходит к выводу, что его личность утратила общественной опасности не только в связи с тем, что он явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, но и с учетом его поведения в последующем, что он совершил благотворительные пожертвования фонду «Добро» на сумму 1500 рублей, изъявил добровольное желание пройти военную службу по призыву и получил повестки о явке в военкомат в апреле 2024 года.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 таким образом загладил причиненный интересам государства вред, а также принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемых ему преступных действий, прав общества и государства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что достаточны основания для прекращения производства по делу в связи деятельным раскаянием в отношении ФИО2, данное решение будет отвечать принципам справедливости и гуманности.

ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, предусмотренные частями 1,2 статьи 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ, удовлетворив ходатайство, заявленное подсудимым и его адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ на основании статьи 75 УК РФ и статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья Секретарь