Решение № 2-636/2019 2-636/2019(2-7373/2018;)~М-6845/2018 2-7373/2018 М-6845/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-636/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой

при секретаре Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в виде лимита овердрафта 290 500 руб. с процентной ставкой 22 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Кредитная карта №... была выдана заемщику. Должник в погашение кредита должен был обеспечить на счете не менее 10% от суммы задолженности. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляла с учетом уменьшения банком штрафных санкций до 10% от начисленных неустоек всего 341 788 руб. 74 коп. Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с учетом снижения суммы штрафных санкции до 10 % истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 788 руб. 74 коп., из них: 290 500 руб. – остаток ссудной задолженности, плановые проценты – 42001 руб. 82 коп., пени 9108 руб. 71 коп., задолженность по перелимиту 178 руб. 21 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6617 руб. 89 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в виде лимита овердрафта 290 500 руб. с процентной ставкой 22 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Кредитная карта №... была выдана заемщику. Должник в погашение кредита должен был обеспечить на счете не менее 10% от суммы задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на выпуск международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ правилами предоставления и использования банковских карт, тарифами по золотой карте, распиской в получение международной банковской карты.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Из выписки по счету заемщика видно, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет основного долга платежи не делал.

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляла с учетом уменьшения банком штрафных санкций до 10% от начисленных неустоек всего 341 788 руб. 74 коп., из них: 290 500 руб. – остаток ссудной задолженности, плановые проценты – 42001 руб. 82 коп., пени 9108 руб. 71 коп., задолженность по перелимиту 178 руб. 21 коп.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается Уставом банка.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6617 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 вне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 вны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 341 788 руб. 74 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 6617 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.