Решение № 2-4031/2025 2-4031/2025~М-3489/2025 М-3489/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4031/2025

№ 2-4031/2025

УИД 31RS0020-01-2025-004997-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

в отсутствие представителя ООО «МетДизайн», извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МетДизайн» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая, что 23 июня 2025 года он заключил договор N32 с ООО «МетДизайн» на изготовление и установку козырька, покрытие его мягкой кровлей и реставрацию (перекрас) перильного ограждения; общая стоимость выполненных работ по договору составила 95 рублей 00 коп.; после заключения договора на сумму предоплаты в размере 38 830 рублей 44 коп. было осуществлено приобретение металлического проката с оплатой с его банковской карты. 04.07.2025 ответчик сообщил, что в качестве окончательной оплаты по договору ему необходимо заплатить за металлический прокат на сумму 56 640 96 коп., что в сумме с первой покупкой составило предварительную оплату в размере 100%, что он и сделал; по условиям договора исполнитель должен был сдать свою работу в срок 35 рабочих дней, т.е. 08.08.2025, однако работа выполнена не была; 10.08.2025 ответчик сообщил, что в течение 7 дней вернет всю денежную сумму которую получил в виде купленного металлического проката, но после этой даты он на связь перестал выходить; 11 сентября 2025 года он обратился к ответчику с указанием на отказ от дальнейшего исполнения договора в связи с нарушениями сроков и требованием о возврате цены договора, но ответ не получил; ответчик обязан выплатить неустойку за период с 09.08.2025 года по день исполнения требований потребителя, что составляет на день подачи иска 165 300 рублей; с учетом ограничения неустойки суммой договора, ее размер истец определяет как 95000 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной цены товара 95 000 рублей, неустойку в связи с неисполнением договора и игнорирование требований потребителя в установленные сроки в сумме 95 000 рублей, а всего 190 000 рубле, в счет возмещения причиненного мне морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и доводы в его обоснование.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 июня 2025 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор № 32 на изготовление и установку козырька, покрытие его мягкой кровлей и реставрацию (перекрас) перильного ограждения. Общая стоимость выполненных работ по договору составила 95 рублей 00 коп.

После заключения договора истцом на сумму предоплаты в размере 38 830 рублей 44 коп. было осуществлено приобретение металлического проката с оплатой с моей банковской карты, что подтверждается товарным чеком N П-КГ000362 от 23.06.2025 и квитанцией об оплате из мобильного приложения банка.

04.07.2025 истцом в качестве окончательной оплаты по договору оплачено 56 640 96 коп., что в сумме с первой покупкой составило предварительную оплату в размере 100%. Данная операция подтверждается товарным чеком N П-КГ001198 от 04.07.25 и квитанцией об оплате из мобильного приложения банка.

По условиям договора ответчик должен был сдать свою работу в срок 35 рабочих дней, т.е. 08.08.2025, однако работа в указанный срок произведена ответчиком не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

11 сентября 2025 года истец обратился к ответчику с указанием на отказ от дальнейшего исполнения договора в связи с нарушениями сроков и требованием о возврате цены договора. Ответ на претензию не поступил.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Срок исполнения договора истекал 08.08.2025 года, следовательно, ответчик обязан выплатить неустойку за период с 09.08.2025 года по день исполнения требований потребителя. По состоянию на день подачи иска размер неустойки составляет 165 300 рублей:

с 09.08.2025 года по 07.10.2025 года - 58 дней.

3% от суммы 95 000 рублей составляет 2850 рублей (95000хЗ/100). 2850?58=165300 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Следовательно, размер неустойки составляет 95000 рублей.

В соответствии со ст. 15 «ОЗПП» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда.

По смыслу ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ, право на возмещение вреда, в том

числе и морального в виде его компенсации в денежном выражении имеют лица, которым причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими их личные имущественные права. Ответственность за причинение указанного вреда должна быть возложена на его причинителя. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд находит компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей разумной и справедливой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа, составляет 9700 руб.

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ООО «МетДизайн» (ИНН №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «МетДизайн» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной цены товара 95 000 рублей, неустойку в связи с неисполнением договора и игнорирование требований потребителя в установленные сроки в сумме 95 000 рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 10.12.2025

судья И.Н. Николаенко