СудАкт в соцсетях

Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-311/2020 М-311/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-396/2020

Даниловский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-396/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 22.07.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, Управлению муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании требований указала, что решением Даниловского районного суда Ярославской области от 31.10.2019 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района Ярославской области об исключении сведений, содержащихся в ГКН и ЕГРН о местоположении и границе земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворены.

Разбирательства по данному спору продолжались длительный период времени, в течение которого ФИО1 постоянно переживала, а учитывая ее преклонный возраст, ей 82 года и хронические заболевания, указанные переживания негативно отразились на состоянии ее здоровья. На фоне волнений обострялись хронические заболевания, истец испытывала физические страдания.

В результате неправомерных действий ответчиков истец испытала нравственные страдания, которые выразились в том, что ее ввел в заблуждение и обманул человек, которому она доверяла и знала длительный период времени. Кроме того, на период рассмотрения дела истец была ограничена в пользовании земельным участком, который принадлежал ей более 25 лет.

Истец полагает, что ей причинен моральный вред незаконными действиями ответчиков, в результате чего она испытала нравственные и физические страдания. Все переживания негативно отразились на психологическом состоянии истца, от вышеуказанных потрясений истец не может до настоящего времени восстановиться, что причиняет боль и дискомфорт. До настоящего времени ответчики не поинтересовались здоровьем истца, не принесли извинения. Истец полагает разумным и справедливым компенсацию морального вреда определить в размере 200000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГПК РФ, ст.ст.150, 151, ч.2 ст.1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в равных долях с каждого ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что незаконными действиями Управления муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района по предоставлению ФИО2 земельного участка, а также незаконными действиями ФИО2 по оформлению данного земельного участка истцу был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, переживаниях. Полагает справедливым и разумным определить компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, то есть по 100000 руб. с каждого ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что требования о взыскании компенсации морального вреда возникают из имущественных правоотношений, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района Ярославской области по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что оснований для компенсации морального вреда Земельным кодексом РФ не предусмотрено.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, представителя Управления муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района Ярославской области по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.10.2019 года Даниловским районным судом Ярославской области принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 (по доверенности ФИО6) к ФИО2, Управлению муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района Ярославской области об исключении сведений, содержащихся в ГКН и ЕГРН о местоположении и границе земельного участка и установлении границ земельного участка.

Решением постановлено:

«Исключить сведения, содержащиеся в ГКН и ЕГРН о местоположении и границе земельного участка с кадастровым номером 76:05:031601:9037, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером: 76:05:031601:9012, общей площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевому плану от 21.08.2019 г., подготовленному кадастровым инженером ФИО7.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.02.2020 года решение оставлено без изменений.

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 и Управления муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района Ярославской области компенсации морального вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснений в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно доводов стороны истца, моральный вред истцу был причинен незаконными действиями ответчиков по предоставлению и оформлению земельного участка ответчику ФИО2 и принадлежащего истцу, в связи с чем, истец не имел возможности использовать свой земельный участок в полном объеме, переживания негативно отразились на психологическом состоянии истца.

В данном случае, в соответствии со ст.151 ГК РФ, стороной истца не представлено доказательств причинения нравственных страданий виновными действиями ответчиков, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага, наличия причинной связи, в связи с чем суд считает необходимым отказать в компенсации морального вреда.

Кроме того, решение Даниловского районного суда Ярославской области от 31.10.2019 г. принято по заявленным истцом ФИО1 требованиям имущественного характера. В связи с чем, в удовлетворении требований истцу в части взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ оснований также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Управлению муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова С.С.