Решение № 2-2131/2020 2-2131/2020~М-1397/2020 М-1397/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2131/2020




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2015 г. в размере 189 897,64 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты – 1267,97 рублей, неустой ка за просроченный основной долг – 1 822,53 рублей, просроченные проценты – 19 812,46 рублей, просроченный основной долг – 166 994,68 рублей, а также с требованием о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 997,95 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 303 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16.01.2018 г. образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 189 897,64 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты – 1267,97 рублей, неустой ка за просроченный основной долг – 1 822,53 рублей, просроченные проценты – 19 812,46 рублей, просроченный основной долг – 166 994,68 рублей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено 12.12.2017 г., однако до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием о досрочном взыскании задолженности, расчетом.

Расчет истца судом проверен, принят во внимание, ответчик возражений по нему не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 189 897,64 рублей.

Определением от 05.06.2018 г. мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ от 10.05.2018 г. в отношении ФИО1 был отменен в связи с возражениями должника относительного его исполнения.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 4 997,95 рублей.

Таким образом, суд считает возможным принять уплаченную платежными поручениями № от 05.02.2018 г. на сумму государственную пошлину в размере 2 296,91 рублей.

При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 2 496,91 рублей (платежное поручение № от 19.02.2020 г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.08.2015 г. в размере в размере 189 897,64 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты – 1267,97 рублей, неустой ка за просроченный основной долг – 1 822,53 рублей, просроченные проценты – 19 812,46 рублей, просроченный основной долг – 166 994,68 рублей; государственную пошлину в размере 4 997,95 рублей, а всего – 194 895,59 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2020 года.

Председательствующий Ю.С. Осьминина



Суд:

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Осьминина Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ