Постановление № 5-5/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Самагалтай 9 июля 2019 года

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Шавыраа Б.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>-Хемского кожууна (района) Республики Тыва,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, указал, что сразу извинился перед сотрудником ДПС.

Начальник ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 пояснил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, просит привлечь его к ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» Хунай-оолом Б.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут ФИО1, находясь возле магазина «Оргаадай», расположенного в <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва, в состоянии алкогольного опьянения подошел к сотруднику полиции – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» К., который выполняя свои служебные обязанности, остановил транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, белого цвета, для проверки документов водителя. В это время из автомашины вышел ФИО1, и, схватив его в обнимку, силой пытался отвести от данной автомашины, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, также оказывал неповиновение на неоднократные законные требования сотрудника полиции отпустить его, силой держал и задавал сотруднику вопросы: «откуда он и откуда приехал», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» сержанта полиции К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут во время ООП и БДД на территории <адрес> возле <адрес> было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, белого цвета, отсутствовал передний номер автомашины. Представившись, он потребовал у водителя документы на автомашину. В это время из автомашины вышли двое мужчин в нетрезвом состоянии, один из них высокого роста, плотного телосложения, стал хвататься за форменное обмундирование, схватив его в обнимку за плечи, силой пытался отвести от автомашины, препятствуя выполнению служебных обязанностей. Второй из них выкрикивал в его сторону, чтобы он отпустил эту автомашину. На неоднократные его законные требования отпустить его, гражданин высокого роста не реагировал, не слушая его законные требования прекратить противоправные действия, задавал ему вопросы: «откуда он и откуда приехал?» тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Согласно протоколу АА № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, ФИО1 доставлен в ПП № МВД РФ «Тандинский» для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В своем объяснении ФИО1 подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства.

Из объяснения О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут после распития спиртных напитков со знакомым ФИО1 попросили водителя автомашины марки <данные изъяты> г/н № отвезти в магазин «Оргаадай», чтобы купить спиртное. Когда подъезжали к магазину, их остановил инспектор ДПС, представился и попросил у водителя документы на автомашину и спрашивал, почему у автомашины нет передних номерных знаков. В это время ФИО1 вышел из автомашины и начал хватать инспектора ДПС за одежду и задавал вопросы. Инспектор несколько раз требовал ФИО1 отпустить его, так как он мешает ему работать, то есть выполнять служебные обязанности. Он не слушался, продолжал хватать его за форму.

В справке-характеристике ФИО1 на учете УУП ОУУП и ПДН ПП№ МО МВД РФ «Тандинский» не состоит, в дежурную часть не доставлялся и не привлекался к административной ответственности. 22.12.2018г. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ФИО1

Протокол об административном правонарушении, рапорт и другие материалы составлены уполномоченными лицами, соответствуют требованиям процессуального закона, в связи с чем не вызывают сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать представленные доказательства как незаконные и необоснованные, не установлено.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние, впервые привлекается к административной ответственности, семейное положение, наличие на иждивении <данные изъяты>.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих.

Учитывая личность ФИО1, все смягчающие обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

После вступления постановления в законную силу штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: ПП № <адрес> по Респ. Тыва, ИНН <***>, КПП 170101001, расчетный счет №, банк получателя – НБ Республики Тыва, БИК 049304001, ОКТМО 93645000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.К. Шавыраа