Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело №2-258/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 мая 2017 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Лихославль гражданское дело по иску ГУ УПФР РФ в Торжокском района Тверской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В Лихославльский районный суд поступил иск ГУ УПФР РФ в Торжокском района Тверской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику решением руководителя УПФР в Лихославльском районе Тверской области № от 19.07.2013 г. с 01.03.2013 г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» в соответствии с пунктом 10 указанной статьи социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Из выписки из ЕГРИП следует, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.2000 г. и прекратила предпринимательскую деятельность 23.11.2016 г. О данном факте ответчик в ПФР не сообщил, при подаче заявления о назначении пенсии о доплаты указала, что не работает. В связи с несообщением о факте осуществления предпринимательской деятельности, ответчику была неосновательно выплачена социальная доплата за период с 01.03.2013 г. по 31.08.2016 г. в сумме 56 242, 79 руб. До настоящего момента ответчик не произвел перечислений в бюджет ПФР, об установлении обстоятельств излишне выплаченных денежных средств уведомлен. Полагает, что ответчик обязан выплатить неосновательно полученную сумму в размере 56 242, 79 руб., которую просит взыскать наряду с государственной пошлиной.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная по последнему известному месту регистрации и жительства корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой о причинах невручения «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под неосновательным обогащением ст. 1102 ГК РФ понимает имущество, приобретенное или сбереженное лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество по общему правилу подлежит возврату потерпевшему, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, а ст. 1109 ГК РФ включает в категорию имущества, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

Из ч. 1 ст.12.1 вышеуказанного закона следует, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (в т.ч. индивидуальные предприниматели) являются застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом

Ответчик согласно представленной в дело выписке ЕГРИП регистрационной палатой администрации г. Липецка 18.02.2000 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за регистрационным №, снята с учета 23.11.2016 г. Решением начальника Управления Пенсионного Фонда в Лихославльском районе ФИО1 назначена пенсия по старости с 12.02.2013 г.

Решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии № т 19.07.2013 г. ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.01.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ 5 849 руб. с 01.03.2013 г. Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостановлении распоряжением от 16.09.2016.

Из содержания заявления ответчика о назначении пенсии от 12.02.2013 г. следует, что она предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, т.к. в заявлении ответчиком указано, что она не работает.

Таким образом, обязанность, установленную п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" по безотлагательному представлению в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты ответчиком была не исполнена. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получала социальную доплату в период 01.03.2013 по 31.08.2016 в связи с чем возникла переплата в общей сумме 56 242, 79 руб.

Уплата истцом госпошлины в размере 1 887, 28 рублей при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением № от 10.04.2017 г.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.03.2013 г. по 31.08.2016 г. в сумме 56242,79 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 887, 27 руб.

Банковские реквизиты: получатель – Управление федерального казначейства по Тверской области (ОПФР по Тверской области), счет № БИК № Отделение Тверь, г.Тверь, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №. Назначение платежа: компенсация затрат бюджета ПФР в части погашения переплаты пенсии и ЕДВ (расходов уплате госпошлины) по ФИО1 ФИО6 УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное).

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись П.Е. Верещагин

Копия верна. Судья П.Е. Верещагин