Постановление № 1-395/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-395/2019Дело № 1-395/2019 УИД № 03RS0003-01-2019-008362-47 г. Уфа «03» сентября 2019 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Рахматуллиной Э.Р., с участием государственного обвинителя Худякова Р.В., защитника Фазлыева Л.З., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Подсудимый ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 27.03.2019 около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы от 05.10.2017, умышленно управлял автомобилем марки «Сузуки Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком № регион до задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа РБ по адресу: г. Уфа, <адрес>. Во время проведения судебного заседания подсудимый, его защитник просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Государственный обвинитель Худяков Р.В. возражал удовлетворению заявленного ходатайства. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. В судебном заседании установлено, что подсудимым приняты меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом. Так, подсудимый ФИО1 оказал финансовую помощь в размере 20 000 рублей ребенку инвалиду для его поездки в г. Казань для медицинского обследования. ФИО1 является ветераном труда и военной службы, имеет государственные награды. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный преступлением вред. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме. Иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены. Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа: тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, условия его жизни, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО1 в размере 30 000 рублей, определить срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин Копия верна: Судья Р.И. Идиатулин Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Идиатулин Равиль Ильдарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-395/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-395/2019 Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-395/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-395/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-395/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-395/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-395/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 1-395/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-395/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |