Решение № 2-1232/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1232/2021

Дело № 2-1232/2021

УИД 16RS0038-01-2020-000148-21

Учёт № 203г


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК «АСВ» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указал, что на основании кредитного договора *** от дд.мм.гг., заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком погашения до дд.мм.гг., с обязательством выплаты ответчиком 47,45% годовых за пользования кредитом. Согласно договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Банк выполнил свои обязательства, передав ФИО1 кредит, однако должник в нарушение условий кредитного договора денежные средства не вернула.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на дд.мм.гг. образовалась задолженность в размере 733 810,38 рублей, из которой: сумма основного долга – 180 628,43 руб., сумма процентов – 236 801,32 руб., штрафные санкции – 316 380,63 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 142 385,95 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, в связи с чем задолженность составляет 559 815,70 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. на дд.мм.гг. в размере 559 815,70 руб. из них: 180 628,43 руб. – сумма основного долга, 236 801,32 руб. – сумма процентов, 142 385,95 руб. – штрафные санкции, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 8 798,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, при принятии решения просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора *** от дд.мм.гг., заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком погашения до дд.мм.гг., с обязательством выплаты ответчиком 47,45% годовых за пользования кредитом.

По условиям пункта 6 договора стороны пришли к соглашению о порядке погашения задолженности в виде ежемесячной плановой суммы - 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора взыскивается пеня в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты на соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процентов) % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из выписки по счету в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. видно, что банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. (л.д. 28).

Решением Арбитражного суда ...... от дд.мм.гг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ от дд.мм.гг., судебный приказ от дд.мм.гг. мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ, о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг. отменен.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило в Елабужский городской суд РТ исковое заявление о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 дд.мм.гг., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.85).

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от дд.мм.гг. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 удовлетворены, определением Елабужского городского суда РТ от дд.мм.гг., на основании заявления ФИО1, заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на дд.мм.гг. образовалась задолженность в размере 559 815,70 руб., из которой: сумма основного долга – 180 628,43 руб., сумма процентов – 236 801,32 руб., штрафные санкции – 142 385,95 руб. (сниженные истцом до двухкратного размере ключевой ставки). Ответчику направлялось требование от дд.мм.гг. *** о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гг., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от дд.мм.гг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от дд.мм.гг. *** в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае после отмены судебного приказа (дд.мм.гг.). Банком в суд направлено исковое заявление дд.мм.гг., что подтверждается почтовым штемпелем в конверте (л.д. 85), следовательно, срок исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору пропущен в отношении платежей до дд.мм.гг..

Согласно расчета исковых требований, общая сумма просроченного основного долга ответчика истцу на дд.мм.гг., в том числе и на дд.мм.гг., составляет 57 578,45 руб., на дд.мм.гг. составляет 116 164,63 руб. (л.д.9-11). С учетом пропуска срока исковой давности, имеющаяся задолженность до дд.мм.гг. по основному долгу составляет 58 586,18 руб. (116 164,63 руб. – 57 578,45 руб.).

Задолженность по процентам на дд.мм.гг., в том числе и на дд.мм.гг., составляет 115 584,61 руб., на дд.мм.гг. – 232 774,29 руб., следовательно, с учетом пропуска срока исковой давности задолженность ответчика истцу будет составлять 117 189,68 руб. (232 774,29 руб. – 115 584,61 руб.).

Сумма процентов на просроченный основной долг в размере 806,60 руб. истцом рассчитан за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., для предъявления к взысканию срок исковой давности пропущен, в связи с чем во взыскании с ответчика указанной суммы истцу следует отказать.

Штрафные санкции истцом с 316 380,63 руб. уменьшены до 142 385,95 руб., при расчете штрафных санкций с учетом пропуска срока исковой давности (л.д.15-17), задолженность на просроченный основной долг будет составлять 90 417,29 руб. (105 325,70 руб. – 14 908,41 руб.), на просроченные проценты будет составлять 181 165,17 руб. (211 054,93 руб. – 29 889,76 руб.). Всего штрафные санкции – 271 582,46 руб. (90 417,29 руб.+181 165,17 руб.).

То обстоятельство, что на этапе подачи настоящего заявления, Банк сам снизил размер штрафных санкций с 316 380,63 руб. до 142 385,95 руб. не может повлиять на выводы суда, поскольку оценив все обстоятельства по данному делу, суд считает, что и этот размер неустойки не является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и не лишает суд возможности уменьшить размер этих штрафных санкций.

Суд считает необходимым, применив ст.333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика, уменьшить штрафные санкции, с 142 385,95 руб. до 100000 рублей.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не усматривается.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 275 775,86 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 58 586,18 руб., проценты – 117 189,68 руб., штрафные санкции в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части иска необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с учетом удовлетворенной части иска, в размере 5 958 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 275 775 (двести семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 58 586 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек, проценты – 117 189 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 68 копеек, штрафные санкции – 100 000 (сто тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья