Решение № 2-2610/2019 2-2610/2019~М-2525/2019 М-2525/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2610/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 811 497,91 рублей, из которых: 480 678,43 рублей – задолженность по кредиту, 323 718,98 рубля – задолженность по процентам, 7100,50 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 11 314,98 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 495000 рублей, на срок по <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 %. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 495000 рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. <дата> ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременной оплаты платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». На основании договора уступки права требования (цессии) № *** от <дата> ПАО «Почта Банк» уступил истцу право (требование) по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному ОАО «Лето Банк» с ответчиком. Сумма приобретенного права требования по вышеуказанному кредитному договору составила 811 497,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, поэтому судом определено рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле документам, в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 495 000 рублей на срок по <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о представлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей.

Согласно п. 6 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность до 04 числа каждого месяца, размер платежа 21 300 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 811 497,91 рублей, из которых: 480 678,43 рублей – задолженность по кредиту, 323 718,98 рубля – задолженность по процентам, 7100,50 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что представленный истцом расчет, произведен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе в любое уступить полностью или в части свои права по договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, с чем ответчик согласился, поставив свою подпись в договоре.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права (требования) №№ ***, по условиям которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который суд считает верным, ответчиком не оспоренным.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Условиями предоставления потребительских кредитов, расчетом задолженности, договором уступки прав (требований), уведомлением.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** о <дата> в размере 811 497,91 рублей, из которых: 480 678,43 рублей – задолженность по кредиту, 323 718,98 рубля – задолженность по процентам, 7100,50 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 11 314,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** о <дата> в размере 811 497,91 рублей (из которых: 480678,43 рублей – задолженность по кредиту, 323718,98 рубля – задолженность по процентам, 7100,50 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314,98 рублей, а всего 822 812,89 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года

Судья: Кислянникова Т.П.