Определение № 12-9/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Полесск

Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

при секретаре Сердюк А.Н.,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, содержащей ходатайство о восстановления срока обжалования,

установил:

постановлением мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который был извещён надлежащим образом мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по указанному им в протоколе номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, при этом причина пропуска не указана.

Извещённый о времени и месте судебного заседания ФИО1 направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, жалобу на постановление мирового судьи, исследовав материалы дела об административном правонарушении № мирового судьи Полесского судебного участка <адрес>, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из административного материала Полесского судебного участка № копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющемся в материалах дела.

Таким образом, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления мирового судьи заявителем значительно пропущен.

На уважительность причин пропуска срока обжалования, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление мирового судьи в компетентный суд ФИО1 в ходатайстве не ссылается, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым судом, для обоснования ходатайства о восстановлении указанного срока не явился, представив письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.

В силу ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ судья выносит определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Переверзин Н.В.