Решение № 2-1611/2017 2-1611/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1611/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре - Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специатьный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 528 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,9% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 528 000 рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объёме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора производятся ответчиком не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заёмщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заёмщиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 823 615,81 рублей, из которых:519 303,25 рублей- сумма задолженности по основному просроченному долгу,234 909,33 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам,66 429,68 рублей - сумма задолженности по неустойке,2 973,55 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 763 829,09 рублей, из которых: 519 303,25 рублей - сумма задолженности по основному просроченному долгу, 234 909,33 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, 6 642,96 рублей - сумма задолженности по неустойке, 2 973,55 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 829,09 рублей,расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 838,29 рублей.

Представитель истцаБанка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Мошенкиной О.В. назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика адвоката Мошенкину О.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специатьный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 528 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,9% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заёмщику были перечислены денежные средства в сумме 528 000 рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объёме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора производятся ответчиком не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заёмщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заёмщиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 823 615,81 рублей, из которых:519 303,25 рублей- сумма задолженности по основному просроченному долгу,234 909,33 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам,66 429,68 рублей - сумма задолженности по неустойке,2 973,55 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 763 829,09 рублей, из которых: 519 303,25 рублей - сумма задолженности по основному просроченному долгу, 234 909,33 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, 6 642,96 рублей - сумма задолженности по неустойке, 2 973,55 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Согласно представленному расчёту, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила: 763 829,09 рублей, из которых: 519 303,25 рублей - сумма задолженности по основному просроченному долгу, 234 909,33 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, 6 642,96 рублей - сумма задолженности по неустойке, 2 973,55 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 763 829,09 рублей, из которых: 519 303,25 рублей - сумма задолженности по основному просроченному долгу, 234 909,33 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, 6 642,96 рублей - сумма задолженности по неустойке, 2 973,55 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 10 838,29 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 829,09 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 838,29 рублей, а всего взыскать 774 667,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: