Определение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017Судебного заседания 30 марта 2017 года. г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Фаустовой Г.А. при секретаре Бурба С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/17 по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 об установлении места открытия наследства, ФИО1 (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся ФИО1 отцом. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра учета населения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель в установленные законом сроки обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по денежным вкладам, хранящимся в ПАО «Сбербанк России». Заявителю было отказано на основании того, что согласно справке из отдела регистрации граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖКХ «Ленинский-2» Ленинского района г. Ростова-на-Дону умерший ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> на момент смерти умерший нигде не был зарегистрирован. Кроме того, нотариусом было указано на то, что заявителю необходимо обратиться в суд для определения последнего места проживания наследодателя, чтобы установить место открытия наследства. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде денежного вклада в банке ПАО «Сбербанк России» (лицевой счет №.№), находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Таким образом, заявитель считает, что местом открытия наследства следует считать адрес последнего места жительства ФИО3 на территории Российской Федерации, а именно: <адрес>, <адрес>, поэтому заявитель и обратилась с настоящим заявлением в суд. Представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования своей доверительницы в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении. Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, находит заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Из заявления ФИО1 усматривается, что установление места открытия наследства ей необходимо для оформления права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада в банке ПАО «Сбербанк России» (лицевой счет №), оставшееся после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в данном случае имеет место спор о праве подведомственный суду, с учетом требований п. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения. При этом заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1, заинтересованное лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 об установлении места открытия наследства - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней. Судья: Г.А. Фаустова Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:Нотариус Ароян Витория Суреновна (подробнее)Судьи дела:Фаустова Галина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 |