Постановление № 5-884/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-884/2018

Дело № 5-884/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2018 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...> не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

05.03.2018 около 21 часов 30 минут в районе дома № 91, по ул. Бородинская в г. Владивостоке, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хино Ренджер», государственный регистрационный знак № время движения не учел особенности своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с остановившемся на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю ФИО2 которые, согласно заключения эксперта № 17-13/976/2018, расцениваются как легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем легкий вред здоровью ФИО2

В судебном заседании ФИО1, вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшим легкий вред здоровью ФИО2, признал полностью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 доказанной, о наказании, не связанном с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается:

- рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 05.03.2018 около 21 часов 30 минут в районе дома № 91, по ул. Бородинская в г. Владивостоке, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хино Ренджер», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Руднева в сторону ул. Русская в г. Владивостоке, совершил наезд на стоящее на светофоре транспортное средство «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП травму получил водитель ФИО2

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- телефонограммой № 1010 из ВКБ-2 согласно которой ФИО2 причинена травма, диагноз: <...>

- заключением эксперта № 17-13/976/2018 согласно выводов которого у ФИО2 имелись повреждения: <...> Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении: дисторзия шейного отдела позвоночника – в результате резкого или чрезмерного сгибания и/или разгибания в шейном отделе позвоночника, форсированном повороте головы в сторону; кровоподтеки – в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как легкий вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 следует, что 05.03.2018 около 21 часов 30 минут он двигался по ул. Выселковая, на пересечении с ул. Бородинская ему горел зеленый свет светофора. Он находился в крайнем правом ряду. Другие участники движения останавливались в крайнем правом ряду, тем самым перекрыв ему проезд. Чтобы избежать массового ДТП, он начал тормозить. Водитель «Мерседес бенс» находился посередине двух полос. В результате он въехал в заднюю часть автомобиля «Мерседес бенс», который развернулся в другом направлении и встал на обочине. Его автомобиль получил повреждения: переднего бампера, решетка радиатора, передняя правая фара, передние туманки 2 шт.

Из объяснений ФИО2 следует, что 05.03.2018 около 21 часов 30 минут она управляла автомобилем «Мерседес», двигалась по ул. Выселковая в сторону ул. Русская в г. Владивостоке. Остановилась на запрещающий сигнал светофора на перекрестке ул. Выселковая – ул. Анны Щетининой – ул. Бородинская в крайнем правом ряду. Услышала звук сигнала и одновременно почувствовала очень сильный удар в заднюю правую часть автомашины. От удара ее автомашину откинуло на противоположную обочину. До момента остановки перед светофором она двигалась по крайней правой полосе.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО2

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП.

Нарушение ФИО1 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшей ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мнения потерпевшего, не настаивающего на лишении права управления транспортными средствами ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет <***>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425180450020765.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова