Постановление № 5-144/2025 от 25 апреля 2025 г. по делу № 5-144/2025

№ 5-144/2025

УИН 74RS0017-01-2025-003169-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 26 апреля 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

25 апреля 2025 года в 20 часа 50 минут ФИО1, находясь в отделе полиции «Новозлатоустовский» по адресу: <...>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на требование поставить подпись в протоколе об административном правонарушении, составляемом в отношении нее по ст. 20.21 КоАП РФ оказала физическое сопротивление, хваталась за форменное обмундирование, пыталась учинить драку, чем воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что в услугах защитника не нуждается, с правонарушением согласна.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом ст. ОД ДЧ ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области о том, что 25.04.2025 в 19:45 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что 25.04.2025 года в помещении ТРК «Тарелка» женина угрожает подросткам;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 25.04.2025 года в 20:50 ФИО1, находясь в отделе полиции, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции на требования поставить подпись в протоколе об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, оказала физическое сопротивление, хватала за форменное обмундирование, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 25 апреля 2025 года была выявлена ФИО1, которая находилась у ТРК «Тарелка» по адресу: г. Златоуста, <...>, находилась в состоянии опьянения, оттуда была доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и установлении личности. Находясь в отдел полиции ФИО1 на требование поставить подпись в протоколе об административном правонарушении оказала физическое сопротивление, хваталась за форменное обмундирование, пыталась учинить драку, чем препятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции». В отношении нее в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), специальные средства – наручники, электрошоковое устройство.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране безопасности дорожного движения, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, она не выполнила требования сотрудников полиции по проставлению подписи в протоколе об административном правонарушении, хваталась за форменное обмундирование, пыталась учинить драку, что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ею подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – 25 апреля 2025 года 20 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья