Решение № 2-309/2018 2-309/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело № 2-309/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 19 июня 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 3 марта 2011 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2133826789 на сумму 200 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых, полная стоимость кредита – 42,01% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет ответчика №* открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200000 руб. получены ответчиком через кассу Банка (согласно п. 1 заявления клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка, подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства получены ответчиком в полном объёме. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после чего Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 12 мая 2018 года задолженностью ответчика по кредитному договору составляет 91999 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 80019 руб. 59 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 11806 руб. 40 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Просил суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 91999 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине своей неявки не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 3 марта 2011 года ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковских счетов (анкетой заемщика). Настоящее заявление является предложением (офертой) заявителя ФИО1 заключить договор.

3 марта 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., с процентной ставка по кредиту 34,90% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 (далее по тексту ГК Российской Федерации) заключила с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми согласилась ответчик путем подписания согласия на кредит.

Своей подписью в договоре, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика погашений, ежемесячного платежа в размере 7 115 руб. 00 коп., включающего в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии).

Кроме того ФИО1 в своей заявке просила оказывать ей услугу по ежемесячному направлению по её почтовому адресу извещения с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление данной услуги составляет 29 руб. и начисляется Банком в конце процентного периода, в котором было направлено извещение и уплачивается в составе ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2. раздела III Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке установленном Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3. раздела III Условий).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме – 3 марта 2011 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик исполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, с января 2015 года платежи по договору не производит, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету и расчетом исковых требований.

По расчету истца, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 12 мая 2018 года составляет 91999 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 80019 руб. 59 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 11806 руб. 40 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по платежному поручению от 2 апреля 2018 года № 16822 была оплачена государственная пошлина в размере 2960 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 3 марта 2011 года в размере 91 999 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018

Судья Н.С. Киселева