Постановление № 1-208/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-208/2024

дело № 1-208/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Паненкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

осужден: - 12.07.2023 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Наказание не отбыл;

- 11.03.2024 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 12.07.2023 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Наказание не отбыл, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 года на территории г.о.<адрес> ФИО1, с корыстной целью, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, заведомо не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, под предлогом приобретения запасных частей для автомобиля получил от Потерпевший №1 посредством банковского перевода денежные средства в размере 16200 рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению. Действуя в продолжение единого преступного умысла, в период с 23.05.2023 года по 10.06.2023 года ФИО4, находясь на территории г.о.<адрес>, с корыстной целью, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, заведомо не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, под предлогом приобретения запасных частей для автомобиля получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 12000 рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28200 рублей, который является для него значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем выплаты денежных средств в размере 28200 рублей, гражданский иск не заявлен.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, поскольку тот возместил ущерб, чем загладил вину.

Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, его защитник согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, является преступлением средней тяжести, на момент совершения этого преступления он был не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации, что снижает общественную опасность содеянного.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – выписку по банковскому счету, чек – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова