Приговор № 1-66/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело № 1 – 66/2026 г. (*)

УИД65RS0011-01-2025-000931-92


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 11 марта 2026 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при секретаре судебного заседания – Никифоровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Акрамова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника по назначению – Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, *, судимого:

1. дата Углегорским городским судом * по пункту А части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 пунктам В,Г части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статьи 71 УК Российской Федерации к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

дата освобожден условно – досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 19 дней;

2. дата Углегорским городским судом * по пункту Г части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата освобожден по отбытии наказания;

3. дата Поронайским городским судом *, с изменениями внесенными апелляционным постановлением Сахалинского областного суда * от дата , по пункту В части 2 статьи 158, пункту В части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Смирныховского районного суда * от дата , вступившего в законную силу дата и решением Поронайского городского суда * от дата , вступившего в законную силу дата , установлен административных надзор сроком на 8 лет, с применением к нему в соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации * – ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений:

запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования Поронайский муниципальный округ *,

который надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по статьей 314.1 УК Российской Федерации, состоящий под административным надзором с дата в ОМВД России «Поронайский», будучи лицом, ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности в течении одного года за аналогичные деяния по части 1,3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период с дата по дата , а именно,

дата был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) по факту нарушения дата в 23 часа 04 минут возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *;

дата дважды был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата в 22 часа 10 минут, дата в 22 часа 45 минут возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата в 22 часа 19 минут возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *;

дата трижды был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата 23 часа 45 минут, дата в 22 часа 30 минут, дата в 22 часа 54 минуты возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата в 23 часа 15 минут возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *, ул. 40 лет ВЛКСМ, *;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) по факту нарушения дата возложенного на ФИО1 обязательства обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России «Поронайский»;

дата в 2 часа 40 минут, ФИО1, проживающий в *, умышлено нарушил административное ограничение, сопряженное с привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находился в общественном месте, на лестничной площадке дома, расположенного в *, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неопрятном внешнем виде, дезориентацией в пространстве и времени, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением возложенного на него решением суда обязательства в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в связи с чем, дата был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на восемь лет, с целью уклонения от административного надзора, в период с дата по дата , неоднократно не соблюдал установленные в отношении последнего судом административные ограничения при административном надзоре и дата умышлено нарушил административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения и привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем, согласно статье 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от дата и обвиняемого от дата , дата (т. 2 л.д. 27 – 30, т. 2 л.д. 40 – 42, т. 3 л.д. 23 – 25), из которых следует, что в отношении него решением Смирныховского районного суда от дата был установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения и запреты, в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Освободившись из мест лишения свободы, дата он встал на учет в ОМВД России «Поронайский», был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сообщил адрес проживания *, затем он неоднократно менял адреса проживания, * ВЛКСМ, *, о чем сообщал в ОМВД России «Поронайский».

За время нахождения под административным надзором он неоднократно допускал нарушения и привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него решением Поронайского городского суда от дата были установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования Поронайский муниципальный округ *.

Он был привлечен к административной ответственности, в том числе:

дата по части 1 статье 19.24 КоАП РФ, за административное правонарушение, которое он совершил дата , отсутствовал по месту жительства *, в ночное время, после 22 часов;

дата по части 3 статье 19.24 КоАП РФ, за административное правонарушение, которое он совершил дата , отсутствовал по месту жительства *, в ночное время, после 22 часов;

дата по части 3 статье 19.24 КоАП РФ, за административное правонарушение, которое он совершил дата , отсутствовал по месту жительства *, в ночное время, после 22 часов;

дата по части 3 статье 19.24 КоАП РФ, за административное правонарушение, которое он совершил дата , отсутствовал по месту жительства *, в ночное время, после 22 часов;

дата по части 3 статье 19.24 КоАП РФ, за административное правонарушение, которое он совершил дата , отсутствовал по месту жительства * ВЛКСМ, *, в ночное время, после 22 часов;

дата по части 3 статье 19.24 КоАП РФ, за административное правонарушение, которое он совершил дата , отсутствовал по месту жительства *, в ночное время, после 22 часов;

дата по части 3 статье 19.24 КоАП РФ, за административное правонарушение, которое он совершил дата , отсутствовал по месту жительства *, в ночное время, после 22 часов;

дата по части 3 статье 19.24 КоАП РФ, за административное правонарушение, которое он совершил дата , отсутствовал по месту жительства *, в ночное время, после 22 часов;

дата по части 3 статье 19.24 КоАП РФ, за административное правонарушение, которое он совершил дата , не явился для регистрации в ОМВД России «Поронайский»;

дата примерно в 2 часа 00 минут, в ночное время, отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте, возле дома, расположенного в *, в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол и он привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения по статье 20.21 КоАП РФ. Все административные правонарушения он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Свидетель К.С. суду показала, что ранее она работала старшим инспектором ГОАН ОМВД России «Поронайский», в ее обязанности входило осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда установлен административный надзор.

дата ФИО1 освободился из * УФСИН России по *, ему был выдан лист предписания, согласно которого он обязан прибыть к месту жительства и в течении трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел, для постановки на учет.

дата ФИО1, встал на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России «Поронайский».

При постановке на учет ею в устной форме и в бланке «Предупреждение» под роспись, ФИО1, разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 был выдан график прибытия поднадзорного лица для регистрации, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, копия графика выдана ему на руки. ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение или невыполнение административного надзора, установленного решением суда.

В день постановки на учет ФИО1 указал адрес постоянного места жительства *, поскольку у него было ограничение в ночное время суток находиться дома и в указанное время, по данному адресу, должна осуществляться его проверка, сотрудниками полиции. Впоследствии он неоднократно менял место жительство, о чем заявлением сообщал в ОМВД России «Поронайский». Проживал и проверялся сотрудниками полиции он по указанным им в заявлении адресам: *; *; *; * *, * другие. Все заявления о месте проживания ФИО1 писал и подписывал собственноручно в ее присутствии.

Поскольку ФИО1 фактически проживал на территории Поронайского муниципального округа, однако без разрешения выехал в пгт. *, то ОМВД России «Поронйский» обратился в суд с иском об установлении ему дополнительного ограничения, который был удовлетворен, решением Поронайского городского суда от дата ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Поронайского муниципального округа, о чем он в устной и письменной форме был уведомлен.

Находясь под административным надзором, ФИО1, не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, при проверках отсутствовал по указанному им месту жительства в ночное время, находился в общественном месте в ночное время, не являлся на регистрацию в установленные дни, был неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе,

дата по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства *, после 22 часов 00 минут;

дата , дважды, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства *, после 22 часов 00 минут;

дата по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства *, после 22 часов 00 минут;

дата по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства * *, *, после 22 часов 00 минут;

дата , трижды, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства *,дата , дата , дата , после 22 часов 00 минут;

дата по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, не явился для регистрации в ОМВД России «Поронайский» дата ;

после чего, ФИО1, имея неоднократное в течении года привлечение к административной ответственности, вновь совершил нарушение административного ограничения, не находился дома после 22 часов 00 минут, сопряженное с административным правонарушением в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности дата и был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, являлся лидером по допущенным нарушениям, злоупотреблял спиртными напитками, она проводила с ним профилактические беседы о недопустимости совершения повторных административных правонарушений и преступлений, однако выводов он никаких не делал.

По месту жительства (пребывания) он проверялся сотрудниками полиции, на основании план – задания, по результатам проверки составлялись акты, о чем в его личном деле имеются акты проверок. Проверялся он по адресам указанным им в заявлениях, которые написаны им на бланке собственноручно, где стоят его подписи. На основании данных актов она составляла протоколы о допущенных нарушениях, после чего он привлекался к административной ответственности.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом старшего инспектора НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу К.С. от дата , из которого следует, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, поскольку последний, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор неоднократно нарушал ограничения установленные решением суда, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 и статьи 20.21 КоАП Российской Федерации (т. 1 л.д. 60);

Решением Смирныховского районного суда, * от дата , вступившего в законную силу дата , из которого следует, что в отношении ФИО1, установлен административный надзора сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Углегорского городского суда * от дата , с установлением следующих административных ограничений:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов,

запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

и возложения обязанности обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, о чем ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы ознакомлен под роспись в предписании дата (т. 1 л.д. 72 – 74 );

Решением Поронайского городского суда, * от дата , вступившего в законную силу дата , в отношении ФИО1 в период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде:

запрета выезда за пределы территории муниципального образования Поронайский муниципальный округ * (т. 1 л.д. 68 – 71);

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в соответствии в законодательством Российской Федерации от дата , из которого следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора * в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, заключение вынесено старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу К.С. и утверждено врио начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу (т.1 л.д. 85);

Предупреждением от дата , объявленного старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу К.С., из которого следует, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях продления административного надзора и прекращения досрочно по истечении половины срока административного надзора (т. 1 л.д. 86);

Памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор от дата , из которой следует, что ФИО1 надлежащим образом, под роспись, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, установлении в отношении него административных ограничений и правовых последствиях продления административного надзора, привлечения к административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, установленных ограничений и запретов по статье 19.24 КоАП РФ, статье 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 87 – 88);

Памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор от дата , из которой следует, что ФИО1 надлежащим образом, под роспись, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, установлении в отношении него административных ограничений и правовых последствиях продления административного надзора, привлечения к административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, установленных ограничений и запретов по статье 19.24 КоАП РФ, статье 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 89 – 91);

Заявлением ФИО1 от дата , из которого следует, что ФИО1 уведомляет начальника ОМВД России «Поронайский» о том, что с дата он проживает * (т. 1 л.д. 92);

Постановлением мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ФИО1 проживая в *, дата в 23 часа 04 минуты, в ночное время, без уважительной причины, отсутствовал в месте своего жительства (пребывания), чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения (т. 1 л.д. 115 – 117);

Постановлением мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за то, что ФИО1 проживая в *, дата в 22 часа 10 минут, в ночное время, без уважительной причины, отсутствовал в месте своего жительства (пребывания), чем повторно нарушил установленные в отношении него административные ограничения (т. 1 л.д. 95 – 97);

Постановлением мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за то, что ФИО1 проживая в *, дата в 22 часа 45 минут, в ночное время, без уважительной причины, отсутствовал в месте своего жительства (пребывания), чем повторно нарушил установленные в отношении него административные ограничения (т. 1 л.д. 98 – 100);

Постановлением мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ФИО1, проживая в *, дата в 22 часа 19 минут, в ночное время, без уважительной причины, отсутствовал в месте своего жительства (пребывания), чем повторно нарушил установленные в отношении него административные ограничения (т. 1 л.д. 101 – 102);

Постановлением мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за то, что ФИО1, проживая в * ВЛКСМ, *, дата в 23 часа 15 минут, в ночное время, без уважительной причины, отсутствовал в месте своего жительства (пребывания), чем повторно нарушил установленные в отношении него административные ограничения (т. 1 л.д. 118 – 120);

Постановлением мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ФИО1, проживая в *, дата в 23 часа 45 минут, в ночное время, без уважительной причины, отсутствовал в месте своего жительства (пребывания), чем повторно нарушил установленные в отношении него административные ограничения (т. 1 л.д. 123 – 124);

Постановлением мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ФИО1, проживая в *, дата в 22 часа 30 минут, в ночное время, без уважительной причины, отсутствовал в месте своего жительства (пребывания), чем повторно нарушил установленные в отношении него административные ограничения (т. 1 л.д. 121 – 122);

Постановлением мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ФИО1, проживая в *, дата в 22 часа 54 минуты, в ночное время, без уважительной причины, отсутствовал в месте своего жительства (пребывания), чем повторно нарушил установленные в отношении него административные ограничения (т. 1 л.д. 107 – 108);

Постановлением мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ФИО1, дата без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России «Поронайский», чем повторно нарушил установленные в отношении него административные ограничения (т. 1 л.д. 105 – 106);

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Поронайский» от дата , вступившего в законную силу дата , из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 20.21 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ФИО1 дата в 02 часа 40 минут, находился в общественном месте, напротив дома, расположенного в *, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 3 л.д. 8);

Дополнительными материалами, исследованными в судебном заседании:

Делом административного надзора * от дата в отношении ФИО1, которое исследовано в судебном заседании;

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата , из которого следует, что ФИО1 надлежащим образом, под роспись, уведомлен об обязанности явки на регистрацию в ОМВД России «Поронайский» на дата , ежемесячно, в указанные в графике даты, в том числе, дата ;

Регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1, дата на регистрацию в ОМВД России «Поронайский» не явился;

Предписанием от дата , из которого следует, что ФИО1 при освобождении из ФКУ * УФСИН России по *, ознакомлен под роспись, что в отношении него решением Смирныховского районного суда * от дата , вступившего в законную силу дата , установлен административный надзор сроком на 8 лет, он обязан прибыть к избранному месту жительства (пребывания) в срок до дата и встать на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

Предупреждениями от дата , объявленных старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу К.С., из которых следует, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и предупрежден о правовых последствиях за его нарушение по 19.24 КоАП Российской Федерации и статье 314.1 УК Российской Федерации;

Заявлением ФИО1 от дата , из которого следует, что ФИО1 уведомляет начальника ОМВД России «Поронайский» о том, что с дата он проживает у знакомого М.П. , по адресу: *;

Заявлением ФИО1 от дата , из которого следует, что ФИО1 уведомляет начальника ОМВД России «Поронайский» о том, что с дата он проживает по адресу: *;

Заявлением ФИО1 от дата , из которого следует, что ФИО1 уведомляет начальника ОМВД России «Поронайский» о том, что с дата он проживает по адресу: *;

Заявлением ФИО1 от дата , из которого следует, что ФИО1 уведомляет начальника ОМВД России «Поронайский» о том, что с дата он проживает по адресу: * *, *;

Заявлением ФИО1 от дата , из которого следует, что ФИО1 уведомляет начальника ОМВД России «Поронайский» о том, что с дата он проживает по адресу: *;

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата , из которого следует, что М. дата с 22 часов 58 минут до 23 часов 04 минут в соответствии с план – заданием проверил по месту жительства (пребывания) *, поднадзорное лицо ФИО1, который по указанному адресу отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл;

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата , из которого следует, что Б., дата с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут в соответствии с план – заданием проверил по месту жительства (пребывания) * поднадзорное лицо ФИО1, который по указанному адресу отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл;

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата , из которого следует, что Б., дата с 22 часов 15 минут до 22 часов 19 минут в соответствии с план – заданием проверил по месту жительства (пребывания) * поднадзорное лицо ФИО1, который по указанному адресу отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл;

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата , из которого следует, что В., дата с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут в соответствии с план – заданием проверила по месту жительства (пребывания) * поднадзорное лицо ФИО1, который по указанному адресу отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл;

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата , из которого следует, что У., дата с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут в соответствии с план – заданием проверил по месту жительства (пребывания) * поднадзорное лицо ФИО1, который по указанному адресу отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл;

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата , из которого следует, что К., дата с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в соответствии с план – заданием проверил по месту жительства (пребывания) * *, * поднадзорное лицо ФИО1, который по указанному адресу отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл.

Исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью вышеприведенными доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, они соответствуют обстоятельствам дела и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признательные показания подсудимого ФИО1, согласуются с показаниями свидетеля К.С. о том, что он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, в ее присутствии на бланках собственноручно писал заявления о месте проживания, именно по указанным им адресам выдавались план – задание на проверку его по месту жительства в ночное время и затем составлялись акты проверок, был ознакомлен с графиком явки, что подтверждается письменными материалами, план – заданиями и актами проверок, графиком, а также иными документами, содержащими в деле административного надзора *. При визуальном осмотре заявлений и сопоставлении их с другими документами, выполненными и подписанными подсудимым ФИО1, сомнений в их исполнении и подписании ФИО1, у суда не вызывают.

Все вышеперечисленные доказательства, в том числе и протоколы следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, каких – либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы поставить их под сомнение, не имеется и оснований для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Допрос подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от дата , обвиняемого от дата , от дата , производился в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на допрашиваемое лицо, который в ходе допроса вину в нарушении правил административного надзора, установленного решением суда, о чем ему достоверно было известно, признал полностью.

Перед производством допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 были разъяснены права, он был предупрежден о том, что в случае согласия давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Замечаний, от подсудимого ФИО1 и его защитника Антоновой Т.Г., на протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, не поступало.

Защитник подсудимого осуществлял защиту его прав и интересов в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства и законодательства об адвокатуре.

В ходе предварительного и судебного следствия замечаний и заявлений от подсудимого ФИО1 на действия защитника не поступало. Позиция защитника не противоречит интересам подсудимого.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1, не имеется, не содержится данных сведений в материалах уголовного дела, не представлено таковых и самим подсудимым в судебном заседании.

Показания свидетеля К.С., письменные доказательства, исследованные в судебном заседании содержащиеся в материалах дела и приобщенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку о месте, времени и способе совершения преступления они согласуются между собой и дополняют друг друга, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, поскольку имеют отношение к предмету исследования, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Не доверять показаниям свидетеля К.С. у суда оснований нет, ее показания на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, она допрошена с предварительным предупреждением об уголовной ответственности.

Заинтересованности со стороны допрошенных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого ФИО1 у свидетеля К.С., не имеется, не содержится данных сведений в материалах уголовного дела, не представлено таковых и самим подсудимым в судебном заседании.

Каких – либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда, не имеется.

Показания свидетеля К.С., суд берет за основу обвинительного приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с возложением административных ограничений, более двух раз в течении года привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно, дата по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации; дата по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации; дата по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации; дата по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации; дата по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации; дата по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации; дата по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации; дата по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации; дата по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, после чего, дата вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 6 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, дата в 02 часа 40 минут, вопреки установленному запрету пребывать вне жилого помещения в ночное время, находился в общественном месте на лестничной площадке дома, расположенного в *, где совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, что согласно примечанию к статье 314.1 УК Российской Федерации образует состав указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицирующий признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, в отношении которого решение суда установлен административный надзор, ранее два раза в течении одного года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 и по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, является оконченным.

О том, что ФИО1, достоверно знал о правилах и ограничениях связанных с административным надзором, однако умышленно неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, подтверждено в судебном заседании, как признательными показаниями подсудимого ФИО1, что при освобождении из мест лишения свободы, а затем при постановке на учет в ОМВД России «Поронайский», он был ознакомлен с решением суда об установлении ему административного надзора и административных ограничений, так и показаниями свидетеля К.С., и другими письменными доказательствами, изложенными выше.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,7,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, гуманности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Как личность, ФИО1, характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, судим, в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, не желает вести законопослушный образ жизни, мерами условного осуждения и мерами назначения альтернативного наказания, исправление его достигнуто быть не может, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК Российской Федерации, назначении альтернативного или условного наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, при котором согласно статьи 64 УК Российской Федерации, возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил в молодом возрасте, состоит в гражданском браке, *

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья наличие психического заболевания «Легкая умственная отсталость», суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства в *, ФИО1 характеризуется посредственно, семьи и детей не имеет, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в нарушении общественного порядка, состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Поронайский», по характеру общительный. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов * от дата , у ФИО1 *

Принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании на вопросы отвечает последовательно, логично, ведет себя адекватно, с учетом его поведения в суде и заключения судебно – психиатрической экспертизы * от дата , суд в отношении содеянного признает ФИО1, вменяемым.

По месту отбытия наказания из ФКУ * УФСИН России по * ФИО1 характеризуется положительно, требования режима содержания изучил, знает, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, занятия по социально – правовой подготовке посещает, в культурно – массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях принимает участие, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет шесть поощрений, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет одно взыскание, поддерживает социально – полезные связи. дата году состоял на учете, как склонный к суициду и членовредительству. дата изменен вид исправительного учреждения с колонии строго режима на колонию – поселение. К труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет качественно и в срок. К материальной и дисциплинарной ответственности за порчу имущества, не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом, суд не признает в действиях ФИО1, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, рецидив преступлений, поскольку предыдущие судимости осужденного, образующие рецидив преступлений, послужили основанием для назначения ему административного надзора, повторный учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу не соответствует требованиям уголовного закона.

Согласно пункта В части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору суда и по приговору Поронайского городского суда, * от дата , окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта А части 3.1 статьи 72, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации ФИО1, время содержания под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу и наказание, отбытое по приговору Поронайского городского суда * от дата , с дата по дата включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.