Решение № 2-1155/2017 2-1155/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1155/2017

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк»), обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ******, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет ******, просроченная задолженность по процентам составляет ******, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО2 кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ****** на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по установленной договором ставке в порядке и сроки, установленные кредитными договором: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29,90% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены следующие договоры: договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3; договор залога имущества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства NISSAN X-Trail 2.5 LE, идентификационный номер (VIN) № ******, год изготовления 2007, модель, номер двигателя № ******, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимость предмета залога установлена договором залога в сумме ****** Свои обязательства по выдаче кредита ПАО «СКБ-банк» выполнило своевременно, заемщику были перечислены денежные средства в размере ******, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре, с учетом срока возврата кредита. Заемщик условия кредитного договора не исполняет, платежи производятся с нарушением сроков и размера платежа. Последний платеж в погашении задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против удовлетворения иска не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен кредитный договор № ******, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ****** срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по установленной договором ставке в порядке и сроки, установленные кредитными договором: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре, с учетом срока возврата кредита.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по выдаче заемщику кредита банк исполнил надлежащим образом. В соответствии с платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № ****** была перечислена сумма в размере ******, назначение платежа: выдача кредита по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения платежей. В соответствии с выпиской по счету № ****** имеет место нарушение заемщиком сроков возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На сновании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно условиям кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, с учетом срока кредита (п. 4.1 кредитного договора).

Днем предоставления кредита считается день зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика открытый в банке (п.2.2 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно в течении периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (п. 3.1 кредитного договора).

Днем исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пеней считается день зачисления банком на ссудный счет, и (или) на счет по учету просроченной задолженности денежных средств, перечисленных заемщиком или списанных банком (п. 4.6 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 860 808 рублей 07 копеек, в том числе, сумма основного долга – ******, задолженность по процентам ****** копеек.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету № ****** с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом прекратились полностью.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 Согласно п. 2.1 данного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 2.7, п. 2.8 договора поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств, существующих и которые возникнут в будущем. Поручитель согласен с правом кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения, неустойки и других платежей, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положением п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заключение договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ****** сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, как с заемщика индивидуального предпринимателя ФИО2, так и с поручителя ФИО3 солидарно обоснованы.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и принимая во внимание отсутствие у ответчиков обоснованных возражений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств наличия чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств у заемщика при неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиками.

Таким образом, с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ******, в том числе, сумма основного долга – ******, задолженность по процентам ******.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключен договор залога имущества - транспортного средства NISSAN X-Trail 2.5 LE, идентификационный номер (VIN) № ******, год изготовления 2007, модель, номер двигателя № ******, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимость предмета залога составляет ****** (п. 7.2 договора).

При этом в силу п. 3.3 договора начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной S=K*t

где S – начальная продажная цена заложенного имущества

K –цена заложенного имущества, равная указанной в п. 7.2 настоящего договора;

t – коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд и равный

1,0 - если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев включительно;

0,8 - если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 12 до 24 месяцев включительно;

0,75 - если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 24 до 36 месяцев включительно;

0,7 - если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев.

Учитывая, что с момента заключения договора залога до момента обращения в суд прошло более 36 месяцев, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет ******.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих обязательств по кредитному договору судом, как указывалось ранее, установлен.

Неисполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Такого соглашения суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Суд считает возможным установить для реализации с публичных торгов начальную продажную цену предмета залога:

- автомобиля NISSAN X-Trail 2.5 LE, идентификационный номер (VIN) № ******, год изготовления 2007, модель, номер двигателя № ******, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, паспорт транспортного средства <адрес>, в размере ******

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из условий ее определения, согласованных сторонами в договоре залога. При этом от ответчика не представлено доказательств, что начальная продажная цена заложенного имущества, определенная истцом по договору залога, существенно отличается от его рыночной цены.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ******, которая в соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в равных долях в пользу истца с ответчика ИП ФИО2 – ******, с ответчика ФИО3 - ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в размере ******, в том числе, сумма основного долга – ******, задолженность по процентам ******.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в равных долях государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 – 5900 рублей 50 копеек, с ответчика ФИО3 - ******.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство NISSAN X-Trail 2.5 LE, идентификационный номер (VIN) № ******, год изготовления 2007, модель, номер двигателя № ******, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере ******.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> или в Свердловский областной суд, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова