Постановление № 5-274/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-274/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края М.А. Чистякова,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, проживающего в Садоводстве № г. Зеленогорск Красноярского края, состоящего на регистрационном учете в <адрес> Красноярского края, <адрес>А-22, работающего в ООО «Яндекс Сервис», имеющего 3 группу инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в Садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, на ул. №, уч. № ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции об остановке транспортного средства, которым управлял ФИО1, о предоставлении документов на право управления транспортным средством, а также требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для установления личности, назвать свои фамилию, имя, отчество, чем оказал неповиновению законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 10.10.2020г. ехал с другом по имени Валера, данные которого назвать отказывается, по Садоводству №, автомобилем управлял друг, а он находился на переднем пассажирском сиденье. Когда услышали сирену и требование сотрудников полиции остановиться, Валера остановил автомобиль в тупике и предложил ему сесть за руль, что он и сделал, а Валера вышел из автомобиля и убежал. Когда сотрудник полиции подошел к автомобилю, он находился за рулем автомобиля. Сотрудник полиции не предлагал ему предоставить документы на право управления автомобилем, а просто предложил пройти к служебному автомобилю, что он и сделал. В служебном автомобиле он действительно отказался назвать свои фамилию, имя и отчество, так как сотрудники полиции не предоставили ему адвоката, не побежали за Валерой, который управлял автомобилем, а решили составить протокол на него, хотя он не совершал противоправных действий.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.10.2020г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск М.С. об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- протоколом <адрес> от 10.10.2020г. о доставлении ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;

- материалом видеофиксации, согласно которому зафиксировано составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также отказ ФИО1 от подписания данного протокола.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право проверки документов водителя и документов на транспортное средство при осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения и общественной безопасности, являются законными.

Оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим протокол об административном правонарушении, а также рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что не выполнил требование сотрудника полиции и не назвал свои данные.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины ФИО1 в его совершении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает правильным, отвечающим целям наказания, назначить ФИО1 наказание в виде ареста, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей административного наказания и перевоспитания. Препятствий для назначения наказания в виде ареста, с учетом сведений о наличии у ФИО1 третьей группы инвалидности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Чистякова