Решение № 2-68/2021 2-68/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-68/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-68/2021
16 июля 2021 года
г. Тверь
Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гальцова С.А., с участием представителя ответчика адвоката Розова Д.И., представившего удостоверение № № от 11 июня 2021 года и ордер № 017402 ННО «Адвокатская палата Тверской области» от 12 июля 2021 года, при секретаре судебного заседания юристе 1 класса ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов РФ в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему военного училища рядовому контрактной службы запаса ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Ярославского гарнизона, действуя в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны РФ (далее по тексту – военное училище), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в пользу истца средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, в размере 270870 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что военной прокуратурой Ярославского гарнизона в военном училище проверка по вопросам сохранности федеральной собственности, в ходе которой установлено следующее.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 31 июля 2017 года № 501 ФИО2 с 1 августа 2017 года зачислен на 1 курс военного училища и назначен на воинскую должность «курсант» по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация радиотехнических средств ПВО».

1 августа 2017 года с ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в высшем военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. В соответствии с условиями заключенного контракта ФИО2 в случае его отчисления из учебного заведения обязан возместить затраченные из федерального бюджета денежные средства на его военную и специальную подготовку в размере 87850 рублей (за каждый год обучения).

Приказом начальника военного училища от 15 сентября 2020 года № 46 ФИО2 отчислен из военного училища по недисциплинированности и уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования (по п.п. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Федеральный закон).

При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения п. 7 ст. 35 Федерального закона, методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденную постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402, военный прокурор, взяв за основу расчета указанное в контракте о прохождении военной службы фиксированное значение суммы подлежащих возмещению денежных средств за 5 лет обучения, полагал стоимость обучения ФИО2 в военном училище равной 270870 рублям 83 копейкам, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 9 марта 2021 года к участию в деле в качестве истца привлечено военное училище, а в качестве ответчика – бывший военнослужащий военного училища ФИО2 Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 12 июля 2021 года ответчику ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве его представителя.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представитель истца в направленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика адвокат Розов Д.И. в судебном заседании полагал требования истца неподлежащими удовлетворению в связи с отсутствием в материалах гражданского дела доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком убытков именно военному училищу.

Выслушав доводы представителя ответчика, проанализировав нормы действующего законодательства, всесторонне исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» п. 1, п.п. «в», «г» (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности РФ), «д», «е.1», «е.2», «к» и «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно п.п. 6 и 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования», граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, – в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12),

где:

ТЗ – текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тысяч рублей;

ФЗ – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тысяч рублей в год;

ПЛО – количество полных лет обучения (1 год – 365 дней) в военной образовательной организации;

ПМО – количество полных месяцев обучения (1 месяц – 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

При этом размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Таким образом, указанными выше нормативными правовыми актами установлено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность и заключившие контракт о прохождении военной службы, содержащий условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку данных граждан, возмещают указанные средства за весь период их обучения в учебных заведениях.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 31 июля 2017 года № 501 ФИО2 с 1 августа 2017 года зачислен на 1 курс военного училища, назначен на воинскую должность «курсант» по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация радиотехнических средств ПВО».

1 августа 2017 года с ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования, согласно которому ответчик в добровольной порядке взял на себя обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 87850 рублей за каждый год обучения.

Согласно выпискам из приказов начальника военного училища от 15 сентября 2020 года № 46 и от 16 сентября 2020 года № 192, рядовой ФИО2 отчислен из военного училища по недисциплинированности, уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования, а с 17 сентября 2020 года полагается исключенным из списков личного состава военного училища и снятым со всех видов обеспечения.

Размер денежных средств, указанных в исковом заявлении, обосновывается утвержденным главнокомандующим Воздушно-космическими силами 1 июня 2017 года расчетом фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2017 году в военном училище, справкой-расчетом от 29 октября 2020 года № 9/784 и расчетом возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2, утвержденными начальником финансово-экономической службы военного училища – главным бухгалтером.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как обучавшийся на протяжении 3 полных лет и 1 полного месяца в течение 2017-2020 г.г. в военном училище, заключивший в 2017 году контракт о прохождении военной службы с принятием на себя добровольного обязательства в случаях, предусмотренных Федеральным законом, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, из расчета 87850 рублей за каждый год обучения, и отчисленный из военного училища по недисциплинированности, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в указанном военном образовательном учреждении, в размере 270870 рублей 83 копейки, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика адвоката Розова Д.И. об отсутствии доказательств причинения ответчиком убытков военный суд находит несостоятельными, поскольку, во-первых, ответчиком добровольно взяты на себя обязательства по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, при наступлении условий такого возмещения, предусмотренных действующим законодательством, а, во-вторых, размер подлежащих возмещению денежных средств документально подтвержден письменными доказательствами, положенными в основу решения.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, состоящих из государственной пошлины за подачу иска, от уплаты которой истец был освобожден, и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя, военный суд в связи с удовлетворением иска полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 БК РФ взыскать таковые в полном объеме с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов РФ в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему военного училища рядовому контрактной службы запаса ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны РФ в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, 270870 (двести семьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по делу в общей сумме 7008 (семь тысяч восемь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.А. Гальцов

1версия для печати