Решение № 2А-1091/2024 2А-84/2025 2А-84/2025(2А-1091/2024;)~М-793/2024 М-793/2024 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-1091/2024

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края и составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

представителя заинтересованного лица АО «Прогресс» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО4, также в порядке правопреемства, после смерти административного истца ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным иском к административному ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Требования мотивированы тем, что ФИО4 и ФИО5 являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ,,,

Административными истцами осуществляется процедура по исполнению вступившего в законную силу решения Кореновского районного суда от 31.05.2023 года по делу №2- 172/2023, которым признаны недействительными возражения на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, опубликованное в газете «Кореновские вести» №25 (12482) от 23.06.2022 года №147 от 12.07.2022 года» на проект межевания земельных участков от 09.08.2022 года подготовленного в связи с образованием (выделом): земельного участка общей площадью 41300 кв.м., с обозначением ,,,, имеющим местоположение: Краснодарский край, Кореновский район, в границах Бураковского сельского поселения, в счет принадлежащей ФИО4 земельной доли, доля которого в праве общей долевой собственности составляет 413/139309 (4,13 га) из исходного земельного участка с кадастровым номером ,,,, считая утвержденным и согласованным Проект межевания земельных участков от 09.08.2022 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО6; земельного участка общей площадью 41300 кв.м. с обозначением ,,,, имеющим местоположение: ,,, в счет принадлежащей ,,, земельной доли, доля которого в праве общей долевой собственности составляет ,,, (4,13 га) из исходного земельного участка с кадастровым номером ,,, считая утвержденным и согласованным Проект межевания земельных участков от 09.08.2022 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО6

Определено местоположение выделяемого земельного участка общей площадью 41300 кв.м, с обозначением ,,,, имеющим местоположение: ,,,, в ,,,, в счет принадлежащей ФИО5 земельной доли, доля которого в праве общей долевой собственности составляет 413/139309 (4,13 га), согласно Проекта межевания земельных участков от 09.08.2022 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

Определено местоположение выделяемого земельного участка общей площадью 41300 кв.м, с обозначением ,,,, имеющим местоположение: ,,,, в ,,,, в счет принадлежащей ФИО4 земельной доли, доля которого в праве общей долевой собственности составляет 413/139309 (4,13 га), согласно Проекта межевания земельных участков от 09.08.2022 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

Вступившее в законную силу решение суда от 31.05.2023 года, является основанием для продолжения выполнения кадастровых работ (изготовления межевого плана) и основанием для осуществления постановки выделяемого земельных участков на государственный кадастровый учет и регистрации права.

В ходе осуществления государственного учета кадастрового учета регистрирующим органом принято решение «О приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации от 25.04.2024 года №КУВД- 001/2024-17028633/1, №КУВД-001/2024-17028633/1 согласно которого выявлено следующее:

1. в соответствии с п. 14 ч. 8 ст. 41 Закона о регистрации для осуществления государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав необходим проект межевания земельного участка или земельных участков, утвержденный решением общего собрания участников долевой собственности. Кроме того проект межевания, утвержденный собственниками земельных долей, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2х земельных участков в счет выдела долей ФИО4 ФИО5, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ,,,, противоречит Закону об обороте.

2.в проекте межевания земельных участков копии страницы печатного издания, содержащей извещение о необходимости согласования проекта межевания указан срок направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельных долей указан срок 45, тогда как согласно ч. 12 ст. 13.1 Закона об обороте, проект межевания считается согласованным, при отсутствии обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей не менее чем за 30 дней (таким образом на 31 день).

3. на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию предоставлен проект межевания земельных участков в виде документа на бумажном носителе и в электронном носителе, в которые не включены документы удостоверяющие право на земельную долю, подписанный уполномоченным лицом органа регистрации прав и заверенный оттиском печати (выписка из ЕГРН в форме бумажного документа).

Выявленные регистрирующим органом препятствия (основания) в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации, ранее являлись основанием для обращения собственников единого землепользования с кадастровым номером ,,, в Кореновский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением. Судом первой инстанции и Судебной коллегией апелляционной инстанции по гражданским делам ,,,вого суда установлены и изучены все обстоятельства и доказательства. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с обоснованность выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументировано.

Административный ответчик в рассмотрении дела № 2-172/2023 принимал участие, со всеми основаниями препятствующими в реализации истцами своего законного права осведомлен, с материалами дела №2-172/2023 был ознакомлен, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал. Кореновским районным судом вынесено решение законное и обоснованное, участниками судебного разбирательства решение суда от 31.05.2023 года не оспорено. Однако на стадии исполнения решения, осуществления постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию, регистрирующим органом принято решение «о приостановлении в осуществлении государственного кадастрового учета» от 25.04.2024 года №КУВ Д-001/2024- 17028633/1, №КУВД-001/2024-17028633/2 ввиду обстоятельств, которыми уже ранее установлены судом.

Судом установлено, признать недействительными возражения на Проект межевания земельных участков от 09.08.2022 года подготовленного в связи с образованием (выделом) земельного участка ,,, общей площадью 41300 кв.м. ФИО4, и земельного участка ,,, общей площадью 41300 кв.м. ФИО5 Проект межевания от 09.08.2022 года считать утвержденным и согласованым. На основании вступившего в законную силу решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 31.05.2023 года, кадастровым инженером ФИО6, подготовлен межевой план от 16.10.2023 года.

Административные истцы через представителя 23.04.2024 года обратились с заявлением в МФЦ о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество (опись документов от 23.04.2024 года на каждый образуемый земельный участок).

В ходе исполнения суда регистрирующем органом 25.04.2024 года принято решение о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации №,,,

Административные истцы считают, что принятые регистрирующим органом решения «о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации» от 24.04.2024 года незаконны, принятое решение административным ответчиком приводит последнего к ответственности за неисполнение решений суда. Обязательность судебных решений является важнейшим принципом гражданского судопроизводства. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, административные истцы просят суд признать решение от 24.04.2024 года «о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации» № КУВД-001/2024-17028633/1, № КУВ Д-001/2024- 17028633/2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Кореновский район - незаконными.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Кореновский район)

Управления Росреестра по Краснодарскому краю (г. Кореновск) самостоятельно возобновить государственный кадастровый учет и регистрацию права недвижимости по Заявлению о государственном кадастровом учете недвижимости и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество от 23.04.2024 года № MFC-0492/2024-2805-1 от 23.04.2024 года, MFC-0492/2023-2805-2 от 23.04.2024 г.

Впоследствии, в связи со смертью административного истца ФИО5, административным истцом ФИО4 заявлены уточненные административные исковые требования. В уточненных требованиях административный истец указывает на то, что после смерти ФИО5, умершего 05.04.2024 года, он принял наследственные права на принадлежащее ФИО5 недвижимое имущество. Ввиду того, что при жизни наследодатель ФИО5, а также ФИО4 производили процедуру выделения земельных долей из общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ,,,, по праву универсального правопреемства, ФИО4 решил осуществить постановку на государственный кадастровый учет образуемых в результате выдела земельных долей из общей долевой собственности двух земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания земельных участков от 09.08.2022 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

На основании вступившего в законную силу решения Кореновского районного суда от 31.05.2023 года по делу № 2-172/2023, поступившие возражения на проект межевания земельных участков от 09.08.2022 года, подготовленного в связи с образованием (выделом) земельных долей ФИО5 и ФИО4 из общей долевой собственности - признаны не законными и не обоснованными. К тому же данным решением определено местоположение образуемых земельных участков в соответствии с Проектом межевания земельных участков от 09.08.2022 года, в том числе, указанный проект считается утвержденным и согласованным.

Поскольку судом проект межевания признан согласованным и утвержденным, то дополнительных согласований в соответствии с ФЗ- 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не требуется. Вступившее в законную силу решение суда от 31.05.2023 года, является основанием для продолжения выполнения кадастровых работ (изготовления межевого плана) и основанием для осуществления постановки выделяемого земельных участков на государственный кадастровый учет и регистрации права.

Данное решение суда от 31.05.2023 года вынесено законно и обоснованно, что подтверждает определение судебной коллегией апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.09.2023 года по делу ,,, и определение Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 года по делу ,,,.

Решение суда от 31.05.2023 года не оспорено. Административный ответчик в рассмотрении дела №2-172/2023 участвовал, со всеми основаниями, препятствующими в реализации истцами своего законного права осведомлен, с материалами дела ,,, был ознакомлен, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал.

Однако административный ответчик всячески препятствует в исполнении вступившего судебного акта в законную силу, что подтверждается ранее вынесенное решение (уведомление) о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 25.04.2024 года №КУВД-001/2024-17028633/1, №КУВД-001/2024-17028633/2 и повторно полученные решение (уведомление) о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 27.03.2025 года №КУВД-001/2025-14816453/2 на поданные заявления о государственной постановки на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, что подтверждает опись документов принятых для оказания государственных услуг от 23.04. 2025 года MFC-0492/2025-1355-2 от 21.03.2025 года, MFC-0492/2025-1355-1 от 21.03.2025 года.

Административный истец считает, что административный ответчик не законно требует документы, ссылаясь на обстоятельства, которые были рассмотрены и установлены судом, не проводил исследование предоставленных на государственную регистрацию дополнительных документов, в том числе вступившие в законную силу решения суда от 31.05.2023 года, определение судебной коллегией апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.09.2023 года по делу №33-31288/23, Определение судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 года по делу №88-2500/2024.

В связи с чем, административный истец ФИО4 просит суд признать Уведомление от 24.04.2024 года «о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации» №КУВД-001/2024-17028633/1, №КУВ Д-001/2024- 17028633/2, Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 27.03.2025 года №КУВД-001/2025-14816453/2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кореновский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю - незаконным.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кореновский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю самостоятельно возобновить государственный кадастровый учет и регистрацию права недвижимости по Заявлению о государственном кадастровом учете недвижимости и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество от MFC- 0492/2025-1355-2 от 21.03.2025 года, MFC-0492/2025-1355-1 от 21.03.2025 года.

В судебном заседании представитель административных истцов по доверенности ФИО1 доводы уточненного административного иска поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам, настаивала на его удовлетворении. Суду пояснила, что административный ответчик препятствует в исполнении судебного акта, вступившего в законную силу, что подтверждается ранее вынесенным решением (уведомлением) о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 25.04.2024 года № КУВД-001/2024-17028633/1, №КУВД-001/2024-17028633/2 и повторно полученным решением (уведомлением) о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 27.03.2025 года №КУВД-001/2025-14816453/2 на поданные заявления о государственной постановки на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав. Вместе с тем, обязательность исполнения решения суда является важнейшим принципом гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного ответчика -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований, мотивируя их необоснованностью.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица- АО «Прогресс» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворении административных исковых требований, мотивируя их необоснованностью.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус Туапсинского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель администрации Бураковского сельского поселения Кореновского района не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо – кадастровый инженер ФИО6 не явилась времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

-2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При проверке законности этого решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 13509361+/-32161 кв.м с кадастровым номером ,,, Местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый ,,, Доля в праве каждого из них составляет 413/139309.

Решением Кореновского районного суда от 31.05.2023 г. удовлетворены исковые требования ФИО4 и ФИО5 к АО «Прогресс» об утверждении проекта межевания земельного участка, определении местоположения выделяемого земельного участка и признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка.

Признаны недействительными возражения на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, опубликованное в газете «Кореновские вести» №25 (12482) от 23.06.2022 года №147 от 12.07.2022 года» на Проект межевания земельных участков от 09.08.2022 года подготовленного в связи с образованием (выделом): земельного участка общей площадью 41300 кв.м, с обозначением ,,,, имеющим местоположение: ,,, в счет принадлежащей ФИО4 земельной доли, доля которого в праве общей долевой собственности составляет 413/139309 (4,13 га) из исходного земельного участка с кадастровым номером ,,,, считая утвержденным и согласованным Проект межевания земельных участков от 09.08.2022 года, подготовленный кадастровым инженером Елисеенко ,,,, и земельного участка общей площадью 41300 кв.м, с обозначением ,,, имеющим местоположение: Краснодарский край, Кореновский район, в границах Бураковского сельского поселения, в счет принадлежащей ФИО5 земельной доли, доля которого в праве общей долевой собственности составляет 413/139309 (4,13 га) из исходного земельного участка с кадастровым номером ,,, считая утвержденным и согласованным Проект межевания земельных участков от 09.08.2022 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО6.

Определено местоположение выделяемого земельного участка общей площадью 41300 кв.м, с обозначением ,,,, имеющим местоположение: ,,,, в границах Бураковского сельского поселения, в счет принадлежащей ФИО5 земельной доли, доля которого в праве общей долевой собственности составляет 413/139309 (4,13 га), согласно Проекта межевания земельных участков от 09.08.2022 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО6.

Определено местоположение выделяемого земельного участка общей площадью 41300 кв.м, с обозначением ,,,, имеющим местоположение: ,,,, в границах Бураковского сельского поселения, в счет принадлежащей : ФИО4 земельной доли, доля которого в праве общей долевой собственности составляет 413/139309 (4,13 га), согласно Проекта межевания земельных участков от 09.08.2022 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО6.

Решение суда является основанием для продолжения выполнения кадастровых работ (изготовления межевого плана) и основанием для осуществления постановки выделяемых земельных участков на государственный кадастровый учет и регистрации права.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.03.2023 г. решение Кореновского районного суда от 31.05.2023 г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2025 г. решение Кореновского районного суда от 31.05.2023 г. и апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.03.2023 г. оставлены без изменения.

Судом установлено, что ФИО5 умер 05.04.2024 г.

Наследником принадлежащей умершему вышеуказанной земельной доли является ФИО4

23.04.2024 представитель Г-вых ФИО1 обратилась в Кореновский отдел Росреестра с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права двух выделяемых земельных участков. К заявлениям приобщены, в том числе решение суда от 31.05.2023, проект межевания земельных участков и межевой план.

В результате проведенной правовой экспертизы представленных документов выявлены обстоятельства, препятствующие принятию положительного решения о постановке на учет и регистрации права, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Поскольку на момент подготовки проекта межевания выделяемые доли имели разных собственников, в отношении каждой необходимо подготовить отдельный проект межевания, иной трактовки законодательство не допускает.

Административным истцом отдельные межевые планы на каждый земельный участок подготовлены не были. Представленный на регистрацию проект межевания подготовлен и подписан кадастровым инженером 09.08.2023, в то время как в решении суда от 31.05.2023 речь указано о согласовании и утверждении проекта от 09.08.2022.

Судом установлено, что такие разночтения в дате делают невозможным для регистратора руководствоваться представленным в пакете проектом межевания.

После принятия ФИО4 наследства и оформления 24.02.2025 права собственности на долю ФИО5 представитель ФИО1 21.03.2025 вновь обратилась с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права двух выделяемых земельных участков, приобщив ранее представленные документы.

Регистратором Отдела 27.03.2025 принято решение о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав, поскольку каких-либо дополнительных документов, помимо ранее представленных, пакеты не содержали.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером ,,, на основании постановлений судебного пристава- исполнителя Туапсинского районного отдела службы судебных приставов наложены запреты на совершение действий по регистрации в отношении доли, принадлежащей ФИО4, в связи с чем, в силу пункта 37 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ не представляется возможным осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав земельного участка в счет выдела земельной доли.

Изначально кадастровые работы проведены в связи с образованием двух земельных участков в счет выдела долей ФИО4 и ФИО5 на основании выраженного обоими лицами несогласия на общем собрании участников долевой собственности с заключением договора аренды причитающихся им долей на новый срок.

Судом установлено, что ФИО5 скончался 05.04.2024..

В силу требований пункта 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Суд считает, что выраженное ФИО5 несогласие неразрывно связано с его личностью и не может быть унаследовано.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд, учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность.

Вместе с тем, каких-либо нарушений прав и свобод административного истца со стороны административного ответчика, либо создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, не установлено. Административным ответчиком принято обоснованное решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Суд, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления административных истцов ФИО4 и ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права - отказать.

Мотивированное решение составлено 29.08.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко