Решение № 2А-2387/2021 2А-2387/2021~М-2046/2021 М-2046/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-2387/2021

УИД 34RS0005-01-2021-003526-29

Дело № 2а-2387/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Мухамеджановой Г.А.,

с участием представителя административного истца ФИО8, представителя административного ответчика ФИО10, представителя заинтересованного лица ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений, бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с административным иском к ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений, бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить нарушение права.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Через сайт ФССП России через портал ГосУслуги в Краснооктябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ направлены ходатайства об установлении дополнительных доходов должника ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) ходатайство № об истребовании из Сбербанка России детализации всех расчетно-кассовых операций по карте №, зарегистрированной на ФИО3, для проверки сведений, данных ей в объяснении ДД.ММ.ГГГГ, 2) ходатайство № об истребовании из <данные изъяты> сведения об осуществлении ФИО7 выхода в море с портов <адрес>, в период с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением копий судовых ролей, предоставления данных о судах, па которых осуществлял плавание, занимаемая должность ФИО7, полные данные компаний которым принадлежат суда, порт приписки судов, и периоды убытия и прибытия ФИО7 на этих судах с указанием стран. ДД.ММ.ГГГГ через сайт ФССП России административным истцом получены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, вынесенные начальником отделения - старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 Административный истец считает вышеуказанные постановления незаконными необоснованными и подлежащими отмене.

Просит:

- признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- признать незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, выразившиеся в отсутствии осуществления мер по установлению доходов должника ФИО7 по представленным взыскателем и иными лицами сведений о нахождении имущества и места работы должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 получить детализацию всех расчетно-кассовых операций по карте №, зарегистрированной на ФИО3, для проверки сведений, данных ей в объяснении ДД.ММ.ГГГГ и установления иных доходов должника ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 истребовать из <данные изъяты>», сведения об осуществлении ФИО7 выхода в море с портов <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением копий судовых ролей предоставления данных о судах, на которых осуществлял плавание, занимаемая должность ФИО7, полные данные компаний, которым принадлежат суда, порт приписки судов, и периоды убытия и прибытия ФИО7 на этих судах с указанием стран, для установления иных доходов должника ФИО7 за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь обратилась с административными исковыми заявлением в суд с аналогичными требованиями по исполнительному производству №-ИП и просит:

- признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- признать незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, выразившиеся в отсутствии осуществления мер по установлению доходов должника ФИО7 по представленным взыскателем и иными лицами сведений о нахождении имущества и места работы должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 получить детализацию всех расчетно-кассовых операций по карте №, зарегистрированной на ФИО3, для проверки сведений, данных ей в объяснении ДД.ММ.ГГГГ и установления иных доходов должника ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 истребовать из <данные изъяты>, сведения об осуществлении ФИО7 выхода в море с портов <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением копий судовых ролей предоставления данных о судах, на которых осуществлял плавание, занимаемая должность ФИО7, полные данные компаний, которым принадлежат суда, порт приписки судов, и периоды убытия и прибытия ФИО7 на этих судах с указанием стран, для установления иных доходов должника ФИО7 за указанный период.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные дела №а-№ и № объединены в одно производство для рассмотрения и разрешения дела по существу, присвоив объединенному административному делу №.

Административный истец ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.

Представитель административного истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований

Административные ответчики, ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Несоответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, установлен статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 судебным приставом-исполнителем Калачевского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № Кировского судебного района <адрес> по делу № на взыскание с ФИО7 алиментов в пользу ФИО6 содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. (л.д.236-237 исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 судебным приставом-исполнителем Калачевского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № Кировского судебного района <адрес> по делу № на взыскание с ФИО7 алиментов в пользу ФИО6 содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (т. 2 л.д.65-66).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в другое ОСП (л.д.84-85 исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в другое ОСП (т. 2 л.д.110-111).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление о принятии ИП к исполнению с присвоением номера №-ИП (л.д.79-80 исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление о принятии ИП к исполнению с присвоением номера №-ИП (т. 2 л.д.108-109).

По смыслу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая заявленные требования административного истца о признании незаконным:

- постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 5 ст. 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В рамках исполнительного производства №-ИП, на портале Госулсгуи, административным истцом в адрес <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> подано заявление №, в котором просит получить детализацию всех расчетно-кассовых операций по карте №, зарегистрированной на ФИО3, для проверки сведений, данных ей в объяснении ДД.ММ.ГГГГ и установления иных доходов должника ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-15).

С аналогичным заявлением №, административный истец обратилась и по исполнительному производству №-ИП (т.2 л.д.20-23)

В рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что ФИО3 не является стороной исполнительного производства (т.1 л.д.11).

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 также было вынесено постановление № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что ФИО3 не является стороной исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку законом не предусмотрено осуществлять запросы по счетам, не принадлежащим должнику, так как вышеуказанный банковский счет № открыт не на имя ФИО7

На основании чего, постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, вынесенные начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) являются законными и обоснованными.

Следовательно, и требования об обязании начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 получить детализацию всех расчетно-кассовых операций по карте №, зарегистрированной на ФИО3, для проверки сведений, данных ей в объяснении ДД.ММ.ГГГГ и установления иных доходов должника ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Что касаемо требований административного истца о признании незаконными:

- постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, выразившиеся в отсутствии осуществления мер по установлению доходов должника ФИО7 по представленным взыскателем и иными лицами сведений о нахождении имущества и места работы должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, выразившиеся в отсутствии осуществления мер по установлению доходов должника ФИО7 по представленным взыскателем и иными лицами сведений о нахождении имущества и места работы должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела должник ФИО7 осуществлял свою трудовую деятельность в ФИО16», где на основании постановления судебного пристава-исполнителя с должника производились удержания из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ должник был уволен с занимаемой должности, о чем свидетельствует ответ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.212).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> постановлено: изменить размер взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО6 на содержание детей ФИО4, ФИО5 алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере, кратном величине одного месячного прожиточного минимума в <адрес> для детей, в размере 10887 рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом размера прожиточного минимума в <адрес> для детей, до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере, кратном величине одного месячного прожиточного минимума в <адрес> для детей, в размере 10887 рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом размера прожиточного минимума в <адрес> для детей, до достижения ребенком совершеннолетия (т.2 л.д.123-129).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя должника в адрес Калачевского РОСП по <адрес> поступило заявление о перерасчете задолженности по исполнительному производству №-ИП в связи тем, что должник являются индивидуальным предпринимателем (л.д.149-150 исполнительного производства №-ИП).

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети интернет на сайте Федеральной налоговой службы РФ https://egrul.nalоg.ru, должник ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако, судебным приставом–исполнителем был сформирован запрос в ФГБУ «Администрация морских портов Азовского моря».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> поступил ответ <данные изъяты>» о том, что ФИО7, никогда не работал в <данные изъяты>» (т.2 л.д.47).

В рамках исполнительного производства №-ИП, на портале Госулсгуи, административным истцом в адрес <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> подано заявление №, в котором просит истребовать из <данные изъяты> сведения об осуществлении ФИО7 выхода в море с портов <адрес>, в период с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением копий судовых ролей, предоставления данных о судах, па которых осуществлял плавание, занимаемая должность ФИО7, полные данные компаний которым принадлежат суда, порт приписки судов, и периоды убытия и прибытия ФИО7 на этих судах с указанием стран (т.1 л.д.16-18).

С аналогичным заявлением №, административный истец обратилась и по исполнительному производству №-ИП (т.2 л.д.17-19).

В рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что по настоящему исполнительному производству остаток задолженности – 0, а в решении суда указано о взыскании алиментов с должника в твердой денежной сумме (т.1 л.д.10).

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 также было вынесено постановление № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что по настоящему исполнительному производству остаток задолженности – 0, а в решении суда указано о взыскании алиментов с должника в твердой денежной сумме (т.2 л.д.15).

Оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку как уже указано выше, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию с ФИО7 установлена в твердой денежной сумме, задолженности по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП не имеется.

Следовательно, суд соглашается с доводами административного ответчика о не целесообразности направления запросов о месте дополнительного дохода должника.

Также суд принимает во внимание то, что материалы дела не содержат доказательства того, что ФИО7 когда-нибудь осуществлял свою деятельность с судоходством или имеет специальное образование в данной сфере деятельности, о чем также свидетельствует ответ <данные изъяты>».

Суд также отмечает, что выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя и предопределяется содержанием судебного акта, подлежащего принудительному исполнению, с учетом всей совокупности обстоятельств исполнительного производства. Диспозитивные начала исполнительного производства не позволяют взыскателю по своей инициативе устанавливать или выбирать меры принудительного исполнения, а равно определять содержание или очередность совершения конкретного исполнительного действия.

Таким образом, суд не установил нарушение Закона начальником отделения-старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 при вынесении оспариваемых постановлений, а также его бездействие выразившиеся в отсутствии осуществления мер по установлению доходов должника.

Следовательно, и требования об обязании начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 истребовать сведения из <данные изъяты>» удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО6 к ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений, бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить нарушение права– отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений, бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить нарушение права – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 06 августа 2021 года.

Судья подпись В.А. Рогозина