Решение № 2-288/2018 2-288/2018~М-197/2018 М-197/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-288/2018

Дело № 2-288/2018

Мотивированное
решение изготовлено 04.09.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 30 августа 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в регрессном порядке уплаченную сумму по кредитному договору № от 05.06.2012 года в размере 66 265,24 рубля, дополнительные расходы в сумме 6732,55 рублей и сумму государственной пошлины в возврат в размере 2 389,93 рубля.

В обоснование иска указал, что 05.06.2012 года у ответчика ФИО2 возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 120 000 рублей перед АО «Россельхозбанк» на основании заключенного кредитного договора №. Свои обязательства ФИО2 выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на основании решения Красногорского районного суда Алтайского края от 03.03.2015 года с нее и истца, являющегося поручителем по кредитному договору №, взыскана сумма задолженности в солидарном порядке в размере 66265,24 рубля. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, путем удержания задолженности с пенсии. Он неоднократно уведомлял ответчика о необходимости возврата ему уплаченных денежных средств, однако ответчик отказалась выплачивать долг. В связи с тем, что обязательства перед истцом ответчиком не исполнены просил взыскать с ФИО2 указанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, пояснив, что он являлся поручителем по кредитному договору между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк». После вынесения решения судом, в ОСП Красногорского района было возбуждено исполнительное производство и с него через Пенсионный фонд удерживали суммы в счет погашения задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору, а также иные выплаты (исполнительский сбор) им оплачены в полном объеме. Он неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик отказывается возмещать ему выплаченные суммы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора № от 05.06.2012 года, заключенного между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей сроком до 22.05.2017 года под 14% годовых.

В обеспечение данного обязательства между истцом ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» 05.06.2012 года был заключен договор поручительства №.

Решением Красногорского районного суда Алтайского края от 13.05.2015 года (мотивированное решение 18.05.2012 года) исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № удовлетворены. С ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 05.06.2012 года в размере 66265,24 рубля, а также сумма государственной пошлины в размере 2187,96 рублей по 1093,98 рублей с каждого.

Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района от 14.10.2015 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа№ от 13.05.2015 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района от 15.05.2018 года исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по делу окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района от 25.08.2015 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 13.05.2015 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района от 17.10.2016 года исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по делу окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сведений ГУ - Управление Пенсионного фонда в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) с ФИО1 в период с ноября 2015 года по апрель 2018 года удержано в счет погашения задолженности по исполнительному листу № – 66265,24 рубля.

Согласно справке ОСП Красногорского района с ФИО1 удержано, кроме того, 1093,98 государственная пошлина, 1000 рублей – исполнительный сбор, 4638,57 – исполнительный сбор в пользу ФССП.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании истцом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт выплаты им задолженности по кредитному договору в сумме 66 265,24 рубля, а также иных выплат, которые относятся к убыткам истца.

Ответчиком ФИО2, доказательств, опровергающих факт погашения задолженности по кредитному договору № ФИО1, и погашения задолженности самостоятельно, суду не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2389,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уплаченную сумму по кредитному договору № от 05.06.2012 года в размере 66 265 рублей 24 копейки, сумму возврата государственной пошлины в размере 1093 рубля 98 копеек, исполнительский сбор 1000 рублей, исполнительский сбор 4 638 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 72 997 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат в размере 2 389 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.