Постановление № 1-1-38/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-1-38/2020

УИД 40RS0011-01-2020-000083-77

Дело №1-1-38/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Козельск 25 февраля 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Калужской области Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаренко В.И., предоставившего удостоверение №366 и ордер №022201 от 25 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Токмаковой О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в управлении транспортным средством признал, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не подтвердил.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Сазонова А.А. возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимым оспаривается факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 оспаривается факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, государственный обвинитель Сазонова А.А. против применения особого порядка судебного разбирательства возражала, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 237 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить прокурору Козельского района Калужской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: