Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-470/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, Администрации МО Плавский район, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю в СПК «<данные изъяты>», в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. Наследниками первой очереди по закону к её имуществу являются она (ФИО4) и брат ФИО3, который отказался от наследства (в устной форме), оставшегося после смерти матери в пользу сестры. Фактически ФИО4 распорядилась личными вещами и предметами домашего обихода по своему усмотрению. Наследственным имуществом покойной является также земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что как наследник первой очереди по закону, фактически принявшая наследство, может быть признана собственником земельной доли в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за ФИО4 право собственности на земельную долю в СПК «<данные изъяты>», в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что ФИО4 юридически приняла наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал и не возражал против их удовлетворения, при этом пяснил, что не желает вступать в наследство, оставшееся после смерти матери в виде земельной доли.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО5 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заместитель главы администрации ФИО6 в письменном заявлении указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО4 (до замужества ФИО7) является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3, действующего по доверенности ФИО4 и ФИО3 о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 приняла все причитающееся ей наследство после смерти матери ФИО1, в том числе и на земельную долю.

Согласно справки, выданной Администрацией МО Камынинское Плавского района, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению администрации МО Камынинское Плавского района Тульской области земельная доля ФИО1 вошла в состав невостребованных земельных долей, что не соответствует действительности.

Согласно решения . суда от 19 августа 2009 года земельная доля, принадлежавшая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в состав невостребованных земельных участков на территории бывшего СПК «<данные изъяты>», не вошла.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей матери ФИО1., приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО3 не желает принимать наследство в виде земельного пая после смерти матери.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.