Решение № 2-1806/2017 2-1806/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1806/2017

Дело № 2 -1806/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 26 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исками к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 13 декабря 2011 года по состоянию на 22 декабря 2016 года в размере 27282 руб. 44 коп., а также задолженность по кредитной карте ..... и по кредитному договору № ..... от 22 декабря 2015 года по состоянию на 11 апреля 2017 года в сумме 234071 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 559 руб. 18 коп.

В обоснование требований указано, что 13 декабря 2011 г. и 22 декабря 2015 г. на основании заявления ФИО4 ОАО «Сбербанк России» выдал кредит и кредитную карту, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Ответчики являются родственниками умершего, в связи с чем, истец полагает, что они являются наследниками, принявшими наследство.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ..... от 13 декабря 2011 года по состоянию на 22 декабря 2016 года в размере 27282 руб. 44 коп., а также задолженность по кредитной карте ..... и по кредитному договору № ..... от 22 декабря 2015 года по состоянию на 11 апреля 2017 года в сумме 234071 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 559 руб. 18 коп.

Определением суда от 03 июля 2017 года исковые требования объединены в одно производство.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил (л.д. 129).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.130,131).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВСРФ от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пп.60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 13 декабря 2011 года на основании кредитного договора ..... ФИО4 был предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 рублей под 17% годовых на 60 месяцев; а 22 декабря 2015 года предоставлен потребительский кредит в сумме 114000 рублей под 23% годовых на 60 месяцев. Кроме того 07 декабря 2011 года ему выдана кредитная карта ..... с лимитом 20000 руб.

28 декабря 2015 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 29 декабря 2015 года.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону к его имуществу.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору ..... от 13 декабря 2011 года по состоянию на 22 декабря 2016 года составила 27282 руб. 44 коп., задолженность по кредитной карте ..... и по кредитному договору № ..... от 22 декабря 2015 года по состоянию на 11 апреля 2017 года в сумме составила 234071 руб. 16 коп.

Как следует материалов дела, в состав наследственного имущества вошла 1\3 доли квартиры, стоимость которой составляет 667469 руб. (л.д. 149).

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ФИО2 и ФИО3 как наследники, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которого достаточно для исполнения неисполненных кредитных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, оплата услуг эксперта, привлеченного к участию в деле по инициативе суда, подлежит возмещению в размере 5000 руб. за счет средств федерального бюджета.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору ..... от 13 декабря 2011 года по состоянию на 22 декабря 2016 года в размере 27282 руб. 44 коп., а также задолженность по кредитной карте ..... и по кредитному договору № ..... от 22 декабря 2015 года по состоянию на 11 апреля 2017 года в сумме 234071 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 559 руб. 18 коп., а всего 267 912 руб. 78 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг эксперта в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова