Решение № 2-4292/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4292/2017

Дело №2-4292/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя.

В обосновании иска указал, что на основании договора цессии № 237 от 23 мая 2016 года он получил право на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес ФИО3 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 взыскана утрата товарной стоимости, штраф, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы в сумме 45 376 рублей 68 копеек.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с АО «Согаз» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции отказано.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 просил снизить размер неустойки.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что на основании договора цессии № 237 от ДД.ММ.ГГГГ истец получил право на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес ФИО3 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 взыскана утрата товарной стоимости, штраф, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы в сумме 45 376 рублей 68 копеек.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с АО «Согаз» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции отказано.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, следовательно, должен уплатить неустойку, размер которой подлежит исчислению по правилам статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки суд принимает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 54, 55 Постановления от 29 января 2015 года N 2, разъяснил, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции, поскольку в судебное заседание были представлены доказательства направления в его адрес мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания финансовой санкции за новый период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 неустойку в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки в остальной части, финансовой санкции, расходов на оплату представителя в остальной части – отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...