Определение № 2-1103/2017 2-1103/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1103/2017

Дело №2-1103/2017 31 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

при участии прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Цна» о взыскании убытков, связанных с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цна» (далее – общество, ООО «Цна») о взыскании убытков, связанных с причинением вреда здоровью, в размере <***>, компенсации морального вреда в размере <***>.

В материалы дела стороны представили текст мирового соглашения, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Цна» и ФИО1 признают сумму компенсации морального вреда в <***> и сумму в счет компенсации убытков в <***>; общество с ограниченной ответственностью «Цна» обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере <***> в кассе организации, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., наличными денежными средствами в срок до <Дата>. ФИО1 отказывается от иных материальных претензий по факту причинения ущерба от <Дата> и судебных издержек к обществу с ограниченной ответственностью «Цна».

Суд, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст. 39 ГПК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях. В пределах полномочий, предоставленных ответчику доверенностью.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Цна» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от <Дата>, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Цна» и ФИО1 признают сумму компенсации морального вреда в <***> и сумму в счет компенсации убытков в <***>; общество с ограниченной ответственностью «Цна» обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере <***> в кассе организации, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., наличными денежными средствами в срок до <Дата>. ФИО1 отказывается от иных материальных претензий по факту причинения ущерба от <Дата> и судебных издержек к обществу с ограниченной ответственностью «Цна».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Цна» о взыскании убытков, связанных с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Поликарпова