Решение № 2-1352/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1352/2024

2-1352/2024

УИД: 04RS0016-01-2024-000679-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года <адрес>

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2013 за период с 12.09.2014 по 19.08.2024 в размере 146085,51 руб., в том числе просроченные проценты – 86292,16 руб., просроченный основной долг – 45662,05 руб., неустойку за просроченный основной долг-6002,13 руб., неустойку за просроченные проценты-8129,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2013 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> выдало кредит ответчику в сумме 52000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. 15.01.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен отпределением суда от 18.12.2020. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 19.08.2024 образовалась задолженность в размере 146085,51 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.08.2013 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> в размере 52000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

На момент заключения договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что на 19.08.2024 задолженность по кредитному договору составила 146085,51руб., в том числе просроченные проценты – 86292,16 руб., просроченный основной долг – 45662,05 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, доказательств обратного и иной расчет, ответчиком не представлены.

Разрешая требование о взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения платежей по кредиту, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По представленному истцом расчету ответчику начислены неустойки за просроченный основной долг-6002,13 руб., за просроченные проценты-8129,17 руб.

Данные размеры неустойки ответчиком не оспорены, доказательств их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не представлено, ходатайств о снижении не заявлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 146085,51 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 4121,71руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 146085,51 руб., уплаченную государственную пошлину 4121,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 12.12.2024.

Судья Б.В. Сагаева