Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 12 мая 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Коряковцевой Л.Н.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об определении долей в праве совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности супругов. Свои требования мотивировала тем, что она состояла в браке с ФИО2 В период брака по договору купли-продажи они приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>. 05.12.2008 года брак между ними был расторгнут, доли в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру не определялись. 11.06.2016 года ФИО2 умер. Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказали в связи с необходимостью определения долей в праве совместной собственности бывших супругов. Принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена в период брака в совместную собственность супругов, иной договоренности между ними не было, считает, что доли бывших супругов на квартиру должны признаваться равными. Просит установить долевую собственность в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу ЕАО, <адрес>, признав за ФИО1 и ФИО2, умершим 01.06.2016 года, право собственности по ? доли.

Определением суда от 07.04.2017 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что, несмотря на расторжение брака с ФИО2, они проживали с ним совместно. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. ФИО3 приходится ей и умершему ФИО2 дочерью, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца обращалась ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей выдали свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. Принять наследство в виде жилого дома она не может, так как доли ФИО1 и ФИО2 в праве совместной собственности не определены.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 21.09.1971 г.

В период брака по договору купли-продажи от 19.11.2001 г. ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: с.им. <адрес>.

На основании решения мирового судьи Николаевского судебного участка от 05.12.2008 г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 16.12.2008 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно свидетельству о смерти, 11.06.2016 г. ФИО2 умер.

Ответчик ФИО3, дочь умершего ФИО2, является наследником первой очереди.

Учитывая, что квартира по адресу: с.им. <адрес> приобретена в период брака в совместную собственность супругов, соглашения между бывшими супругами о разделе спорной квартиры достигнуто не было, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, дающих суду основания для отступления от начала равенства долей сторон в их общем имуществе не установлено, и стороны на них не ссылались, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об определении долей в праве собственности на квартиру и признании их равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об определении долей в праве совместной собственности супругов удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: с.им. <адрес>, признав за ФИО1 и ФИО2, умершим 11 июня 2016 года, право собственности по ? доли квартиры за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В.Пешкова