Решение № 12-26/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-26/2021

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 23 марта 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Меркурий» Рукавишникова С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 25.01.2020 №18810169210125012328 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением №18810169210125012328 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 25.01.2021 ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Меркурий», в лице защитника, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит признать его незаконным и отменить.

Жалоба мотивирована тем, что ООО «Меркурий» транспортное средство марки Киа Рио государственный регистрационный знак № фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство на основании договора аренды передано во временное владение <данные изъяты>

Законный представитель ООО «Меркурий», защитник Рукавишников С.А., должностное лицо, вынесшее постановление по делу, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие последних.

Исследовав истребованные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов дела 19.01.2021 в 14 час. 53 мин. по адресу: <...>, водитель транспортного средств КИА РИО, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Меркурий» (ИНН <***>, юридический адрес: <...>), нарушив п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Собственником (владельцем) транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № является ООО «Меркурий», в связи с чем и имело место привлечение общества к административной ответственности за превышение скорости движения.

Однако, как следует из копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 10.02.2020 между ООО «Меркурий» в лице директора ХХХ и <данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> указанное транспортное средство передано в аренду последнего с 10.02.2020 до 10.02.2021. О передаче транспортного средства составлен соответствующий акт.

Таким образом, в момент совершения правонарушения 19.01.2021 в 14 час. 53 мин. автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании <данные изъяты>

Приведенные доказательства подтверждают отсутствие вины ООО «Меркурий» в совершении административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении указанным транспортным средством, имевшего место 19.01.2021 в 14 час. 53 мин. В связи с изложенным ООО «Меркурий» не могло быть привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

С учетом изложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Меркурий» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 25.01.2020 №18810169210125012328 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н. Сайкова

1версия для печати