Решение № 2А-345/2021 2А-345/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-345/2021

Дело <номер скрыт>

<номер скрыт>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес><ФИО скрыты>5, представителя административного истца <ФИО скрыты>8, административного ответчика <ФИО скрыты>3,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО скрыты>2 по <адрес> к <ФИО скрыты>3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО скрыты>2 по <адрес><ФИО скрыты>7 обратился в суд с административным иском к <ФИО скрыты>3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заявленные требования обоснованы тем, что <ФИО скрыты>3, осужденный приговором Усть-Донецкого районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении <ФИО скрыты>3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Являясь поднадзорным лицом, <ФИО скрыты>3 поставлен на учет и предупрежден, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении нее в суд будет направлено исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений. Вместе с тем, <ФИО скрыты>3 был привлечен к административной ответственности на совершение правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца <ФИО скрыты>8 заявленные требования поддержала, обосновав доводами административного искового заявления.

Административный ответчик <ФИО скрыты>3 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя административного истца <ФИО скрыты>8, административного ответчика <ФИО скрыты>3, помощника прокурора <ФИО скрыты>5, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в Законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что приговором Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО скрыты>3 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., осужден по п. «з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ФИО скрыты>3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ..

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <ФИО скрыты>3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после отбытия наказания в течение 8 лет; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО скрыты>3 поставлен на учет в <ФИО скрыты>2 по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», что подтверждается представленными в материалы предупреждениями.

Из материалов дела следует, что <ФИО скрыты>3 после установления административного надзора привлечен к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ. - за совершение правонарушения против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - за совершение правонарушения против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Согласно рапорт-характеристике УУП ОУУП и ПДН <ФИО скрыты>2 по <адрес><ФИО скрыты>9 – <ФИО скрыты>3 за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны. В употреблении наркотических веществ никогда замечен не был, спиртные напитки не употребляет, работает.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Рассматривая заявленное <ФИО скрыты>2 требование об установлении дополнительного административного ограничения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО скрыты>3 преступления, данные, характеризующие его личность, поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер допущенных правонарушений, а также иные обстоятельства, находит данное ограничение соответствующим данным о личности, не чрезмерными и отвечающими целям административного надзора.

Установление данного дополнительного административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <ФИО скрыты>2 по <адрес> к <ФИО скрыты>3 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить, дополнив ранее установленные административные ограничения в отношении <ФИО скрыты>3 административным ограничением в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.