Решение № 12-3018/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-3018/2017

Мировой судья

судебного участка №8

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

Г. Б. Урасинов

Дело № 12-3018/2017


РЕШЕНИЕ

город Казань 24 августа 2017 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Р. Р. Камалиевой, рассмотрев жалобу ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года ООО «...» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанной организации назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, ООО «...» подало жалобу, указав на его незаконность.

В судебное заседание представитель ООО «...» и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из обжалованного постановления судьи, с целью проверки фактов, изложенных в обращении А. П. ... (вход. №...) Государственной инспекцией труда Республики Татарстан в адрес руководстваООО «...» направлен вызов с распоряжением о проведении документарной проверки №... для предоставления документов, необходимых для рассмотрения обращения работника.Согласно реестру почты России, ... указанное распоряжение вручено не было. 17 апреля 2017 года казанное распоряжение было вручено лично управляющей ООО «...» Г. Р. .... ... года директор ООО «...» А. Ю. ... направил обращение в Государственную инспекцию труда Республики Татарстан с требованием прекратить проведение проверки. Однако, ни 02 мая 2017 года, ни по истечении срока проверки документы не были представлены. ... года руководитель и уполномоченное лицо в Государственную инспекцию труда Республики Татарстан не явились.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении №... года и другими материалами административного дела.

Действиям ООО «...» дана правильная квалификация, наказание определено в пределах санкции вмененной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспоренного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «...»,оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья