Приговор № 1-150/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-150/2024

25RS0008-01-2024-000757-11

Дело № 1-150/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 16 октября 2024 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Е. Н. Ганжа, с участием государственных обвинителей прокуроров: В. Д. Гуральник, ФИО14, защитника в лице адвоката М. В. Перепелица, подсудимого ФИО15, потерпевшей ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15 В.в., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в гор. Лесозаводск Приморского края, гражданина Российской Федерации, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, учащегося 3 курса КГА ПОУ «<данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО15 совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, - преступление, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19 №1); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, - преступление, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19 №2); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, организованной группой, - преступление, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19 №3); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, - преступление, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19 №4), - при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, имея преступный умысел на совершение мошеннических действий в отношении ранее незнакомых ему граждан Российской Федерации, с целью обмана последних и завладения принадлежащими им денежными средствами, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с рядом неустановленных лиц, а также ФИО15, объединившись с последними в организованную группу, распределив при этом роли каждого из участников преступной группы, и получив от последних добровольное согласие на участие в совершении преступлений.

Неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, разработало план преступной деятельности, распределив роли между членами организованной группы. Руководство преступной группой неустановленное лицо взяло на себя и занимало лидирующую позицию, а также выполняло наиболее активную роль, возлагая на себя, в том числе наибольший комплекс исполнительных функций при совершении преступлений.

Согласно разработанному и согласованному между соучастниками преступному плану, неустановленное лицо, убедившись, что ФИО15, согласно отведённой ему роли имеет возможность своевременно прибыть к месту планируемого преступления, должно было осуществить телефонный звонок на абонентский номер в Приморском крае, после чего сообщить потерпевшему, что якобы его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и для урегулирования сложившейся ситуации, нужно передать денежные средства в качестве якобы компенсации вреда лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, а также о необходимости передачи денежных средств для оплаты лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии лица.

В случае, если лицо, в отношении которого планируется совершение преступление, согласится передать денежные средства, то ФИО15, по указанию неустановленного лица, путём получения информации об адресе через мессенджер «Telegram», должен был под видом доверенного лица прибыть по адресу проживания потерпевшего, представиться заранее вымышленным, оговоренным участниками организованной группы, именем, и получить денежные средства. В конспирированных целях, неустановленные лица, осуществляющие разговор от имени родственника, либо сотрудника правоохранительных органов, должны были указать на необходимость помимо денежных средств, также написать заявление о прекращении уголовного дела. Затем, получив денежные средства от потерпевших, соучастники организованной группы должны были разделить преступные доходы между собой в неустановленных следствием долях, при этом исполнитель в роли «курьера» ФИО15 по указанию организатора преступной группы, должен был получить 5000 рублей с каждого потерпевшего от общей суммы, полученной в ходе преступной деятельности.

С целью совершения преступлений, направленных на мошенничество граждан, неустановленные лица: организатор и соучастники преступной группы, приискали средства совершения преступлений, а именно абонентские номера и личные данные потерпевших.

Неустановленное лицо, являясь организатором преступной деятельности, связанной с дистанционными мошенничествами, организовало в неустановленном следствием месте использование абонентские номера: №, для осуществления звонков потерпевшим в целях совершения преступлений.

Кроме того, в целях максимальной конспирации принято решение о ведении соучастниками канала в мобильном приложении «Telegram» с целью привлечения к преступной деятельности граждан, координирования и инструктажа об их действиях при непосредственном совершении преступления, а также предоставлении сведений о банковских картах и суммах перечисления денежных средств на предоставленные счета банковских карт.

Постоянными участниками организованной группы являлись:

неустановленное лицо, являющееся руководителем организованной группы, которое возложило на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемого преступления, а именно: осуществляло непосредственно звонки потерпевшим и общалось с последними, давало соучастникам указания, выполняло иные функции, в которых возникла необходимость при совершении конкретных преступлений;

неустановленные следствием лица, которые по указанию организатора преступной группы осуществляли вовлечение граждан в преступную деятельность в роли лиц, которые получали от потерпевших денежные средства - «курьеры», и лиц, осуществляющих связь, телефонные разговоры с потерпевшими - «звонари», а также осуществляли непосредственные звонки потерпевшим и общались с последними, в зависимости от роли в ходе телефонного разговора, оказывая психологическое воздействие на потерпевших, которых вводили в заблуждение и убеждали путём обмана передавать денежные средства «курьерам»;

ФИО15, который согласно определённой преступной роли «курьера», используя меры конспирации, стараясь скрывать свою внешность и избегать камер видеонаблюдения, должен был прибыть к потерпевшим, которыми, как правило, являлись пожилые граждане, после чего представляясь вымышленным заранее оговорённым участниками организованной группы именем, под видом помощника либо доверенного лица последнего, получить от потерпевшего наличные денежные средства, после чего, по согласованию с руководителем организованной группы, переводить обусловленную часть похищенных денег на обозначенные им банковские реквизиты.

Таким образом, организованной группой, согласно разработанному неустановленным лицом «организатором» плану и схеме, преступление осуществлялось дистанционно при использовании неустановленными лицами телефонной связи с различными абонентскими номерами, в том числе зарегистрированными на территории Российской Федерации, путём обмана граждан пожилого возраста, введения их в заблуждение по надуманным обстоятельствам о совершённом дорожно-транспортном происшествии с участием родственников, оказывая, тем самым, психологическое давление на потерпевших.

Организованная группа, созданная и руководимая неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, при совершении преступлений на территории Приморского края в г. Дальнереченске обладала необходимыми признаками, характерными для данной формы организованной группы, а именно:

наличие заранее разработанного преступного плана и предварительной договоренности;

устойчивость преступной группы - характеризовалась длительной и стойкой преступной связью между членами группы, продолжительностью совместной преступной деятельности, взаимодействие между членами организованной группы в процессе противоправной деятельности;

распределение ролей между участниками преступной группы;

наличие единого руководителя преступной группы - неустановленного следствием лица, осуществление им контроля участников – ФИО15 и иных неустановленных следствием участников в ходе совершения преступлений;

серийность совершения преступлений, в том числе аналогичных по способу их совершения, постоянство форм и методов преступной деятельности;

сформированная психологическая атмосфера в виде согласованности действий всех членов организованной группы при наличии постоянных связей между её членами;

единая цель и единый преступный умысел - совместное совершение мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста с целью незаконного обогащения, для достижения которых преступная группа была создана;

техническая оснащенность и мобильность - наличие мобильной связи, телефонов, с использованием Интернет сервисов через мессенджер «Telegram».

Организованная группа в составе ФИО15 и иных неустановленных лиц при совершении преступлений согласовывала роли и функции между собой, при этом участники группы осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств и выполняют определённые обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объёму выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге приводил к достижению общих целей.

Указанные признаки позволили организованной группе подготовиться в комплексе к совершению преступлений без необходимости применять вариативность и тем самым возможность поставить под сомнение свою преступную деятельность.

Таким образом, организованная группа, созданная и руководимая неустановленным следствием лицом, в составе неустановленных следствием лиц (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство) и ФИО15, осуществляла свою преступную деятельность, связанную с хищением чужого имущества путём обмана граждан на территории г. Дальнереченска Приморского края, которая совершила четыре преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений.

Преступления совершены ФИО15 при следующих обстоятельствах.

ФИО15, действуя совместно и согласованно, согласно распределённым ролям, с неустановленными следствием лицами в организованной группе по предварительному сговору, которые имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана граждан, с целью материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя телефон с неустановленным абонентским номером, осуществили звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>, в результате чего связались с ранее незнакомой ФИО19 №1.

Далее, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по вине дочери ФИО19 №1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, и которая находится в тяжелом состоянии в лечебном учреждении. Действуя согласно разработанному плану, неустановленное лицо передало телефон другому неустановленному соучастнику преступной группы, представившщемуся дочерью ФИО19 №1, и которая будучи введённой в заблуждение, поверила неустановленным следствием лицам и полагала, что в действительности разговаривает с сотрудником правоохранительных органов и своей дочерью.

Затем, неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана, продолжая позиционировать себя в качестве сотрудника правоохранительных органов, в ходе неоднократных телефонных разговоров сообщило о необходимости денежного возмещения морального и физического вреда, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии женщине. ФИО19 №1, находясь под влиянием обмана сообщила неустановленным лицам, что не располагает требуемой денежной суммой и готова передать имеющиеся у неё денежные средства в общей сумме 196000 рублей.

ФИО19 №1, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях организованной группы, веря, что звонившее ей неустановленные следствием лица являются сотрудниками правоохранительных органов, полагая, что денежные средства действительно предназначены для пострадавшей женщины, согласилась передать денежные средства в общей сумме 196000 рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать помощнику «курьеру», который прибудет по адресу проживания ФИО19 №1.

Далее, ФИО15, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами согласно отведённой ему преступной роли, с целью незаконного материального обогащения, получив указания от неустановленного лица путём сообщения в приложении «Telegram», в точно неустановленное время, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, соблюдая указания руководителя организованной группы, дважды прибыл по месту проживания ФИО19 №1 по адресу: <адрес>, где в подъезде № ФИО15, согласно отведённой роли, представился вымышленным именем под видом помощника звонившего ей ранее лица, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно получил от ФИО19 №1 денежные средства двумя суммами - 126000 рублей и 70000 рублей, в общей сумме 196000 рублей, после чего ФИО15, согласно преступному плану, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО15, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно ранее достигнутой договорённости о получении преступного дохода в размере 5000 рублей, оставил себе денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом при помощи банкомата (ATM «Тинькофф банка»), расположенного по адресу: <адрес>, осуществил денежный перевод в сумме 100000 рублей на банковский счёт АО «Тинькофф банк» №, денежный перевод в сумме 85000 рублей на банковский счёт АО «Тинькофф банк» № указанный участниками преступной группы.

Таким образом, ФИО15, действуя в составе организованной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, при вышеуказанных обстоятельствах, путём обмана ФИО19 №1 похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 196000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, действуя совместно и согласованно, согласно распределённым ролям, с неустановленными следствием лицами в организованной группе по предварительному сговору, которые имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана граждан, с целью материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя телефон, с абонентским номером №, осуществили звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО19 №2, проживающей по адресу: <адрес>, в результате чего связались с ранее незнакомой ФИО19 №2.

Далее, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО19 №2 заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по вине дочери ФИО19 №2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, и которая находится в тяжёлом состоянии в лечебном учреждении. Действуя согласно разработанному плану, неустановленное лицо передало телефон другому неустановленному соучастнику преступной группы, представившемуся дочерью ФИО19 №2, которая, будучи введённой в заблуждение, поверила неустановленным следствием лицам и полагала, что в действительности разговаривает со своей дочерью. Затем, неустановленное лицо, продолжая позиционировать себя сотрудником правоохранительных органов, сообщило о необходимости денежного возмещения морального и физического вреда, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии женщине. ФИО19 №2, находясь под влиянием обмана, сообщила неустановленным лицам, что не располагает требуемой денежной суммой и готова передать имеющиеся у неё 100000 рублей, на что неустановленное лицо сразу согласилось.

ФИО19 №2, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях организованной группы, веря, что звонившее ей неустановленные следствием лица являются сотрудниками правоохранительных органов, полагая, что денежные средства действительно предназначены для пострадавшей женщины, согласилась передать денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего неустановленное лицо сообщило, что денежные средства необходимо передать помощнику «курьеру», который прибудет по адресу проживания ФИО19 №2, на что последняя согласилась.

Далее, ФИО15, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, согласно отведённой ему преступной роли, с целью незаконного материального обогащения, получив указания от неустановленного лица путём сообщения в приложении «Telegram», в точно неустановленное время, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту проживания ФИО19 №2 по адресу: <адрес>, где ФИО15, соблюдая указания руководителя организованной группы, зашел во 2-й подъезд, поднялся к входной двери <адрес>, где его ожидала ФИО19 №2.

ФИО15, находясь у <адрес>, согласно отведённой роли представился вымышленным именем под видом помощника звонившего ей ранее лица, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно получил от ФИО19 №2 денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего ФИО15, согласно преступному плану, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО15, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно ранее достигнутой договорённости о получении преступного дохода в размере 5000 рублей, оставил себе денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом при помощи банкомата (ATM «Тинькофф банка»), расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод оставшихся денежных средств на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, №, банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, а также на неустановленный счет, указанные участниками преступной группы.

Таким образом, ФИО15, действуя в составе организованной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, при вышеуказанных обстоятельствах, путём обмана ФИО19 №2 похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб

Он же, действуя совместно и согласованно, согласно распределённым ролям, с неустановленными следствием лицами в организованной группе по предварительному сговору, которые имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана граждан, с целью материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя телефоны, с абонентскими номерами №, осуществили звонки на мобильный телефон с абонентским номером №, а также осуществили звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО19 №3, проживающей по адресу: <адрес>, в результате чего связались с ранее незнакомой ФИО19 №3.

Далее, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, представляясь внучкой ФИО19 №3, сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по вине внучки ФИО19 №3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, и которая находится в тяжёлом состоянии в лечебном учреждении. Действуя согласно разработанному плану, неустановленное лицо передало телефон другому неустановленному соучастнику преступной группы, который представился сотрудником правоохранительных органов, ФИО19 №3, будучи введенной в заблуждение поверила неустановленным следствием лицам и полагала, что в действительности разговаривает со своей внучкой. Затем, неустановленное лицо, продолжая позиционировать себя сотрудником правоохранительных органов, сообщило о необходимости денежного возмещения морального и физического вреда, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии женщине. ФИО19 №3, находясь под влиянием обмана, сообщила неустановленным лицам, что не располагает требуемой денежной суммой и готова передать имеющиеся у неё 252000 рублей, на что неустановленное лицо сразу согласилось.

ФИО19 №3, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях организованной группы, веря, что звонившее ей неустановленные следствием лица являются сотрудниками правоохранительных органов, полагая, что денежные средства действительно предназначены для пострадавшей женщины, согласилась передать денежные средства в сумме 252000 рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать помощнику «курьеру», который прибудет по адресу проживания ФИО19 №3, на что последняя согласилась.

Далее, ФИО15, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, согласно отведённой ему преступной роли, с целью незаконного материального обогащения, получив указания от неустановленного лица путём сообщения в приложении «Telegram», в точно неустановленное время, в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту проживания ФИО19 №3 по адресу: <адрес>, где ФИО15, соблюдая указания руководителя организованной группы, зашел в 2-й подъезд, поднялся к входной двери <адрес>, где его ожидала ФИО19 №3.

ФИО15, находясь у <адрес>, согласно отведённой роли представился вымышленным именем под видом помощника звонившего ей ранее лица, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно получил от ФИО19 №3 денежные средства в сумме 252000 рублей, после чего ФИО15, согласно преступному плану с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО15, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно ранее достигнутой договоренности о получении преступного дохода в размере 5000 рублей, оставил себе денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом при помощи банкомата (ATM «Тинькофф банка»), расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод оставшихся денежных средств на банковский счёт ООО «ОЗОН Банк» №, №, банковский счёт АО «Тинькофф Банк» №, а также на неустановленный счёт, указанные участниками преступной группы.

Таким образом, ФИО15, действуя в составе организованной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, при вышеуказанных обстоятельствах, путём обмана ФИО19 №3 похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 252000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

Он же, действуя совместно и согласованно, согласно распределённым ролям, с неустановленными следствием лицами в организованной группе по предварительному сговору, которые, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана граждан, с целью материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя телефон, с неустановленным абонентским номером, осуществили звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО19 №4, проживающей по адресу: <адрес>, в результате чего связались с ранее незнакомой ФИО19 №4.

Далее, в ходе телефонного разговора неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, представляясь дочерью ФИО19 №4, сообщило заведомо ложные сведения о том, что, якобы, по вине дочери ФИО19 №4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, и которая находится в тяжёлом состоянии в лечебном учреждении. Действуя согласно разработанному плану, неустановленное лицо передало телефон другому неустановленному соучастнику преступной группы, который представился сотрудником правоохранительных органов, ФИО19 №4, будучи введённой в заблуждение, поверила неустановленным следствием лицам и полагала, что в действительности разговаривает со своей дочерью. Затем неустановленное лицо, продолжая позиционировать себя сотрудником правоохранительных органов, сообщило о необходимости денежного возмещения морального и физического вреда, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии женщине. ФИО19 №4, находясь под влиянием обмана, сообщила неустановленным лицам, что не располагает требуемой денежной суммой и готова передать имеющиеся у неё 85000 рублей, на что неустановленное лицо сразу согласилось.

ФИО19 №4, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях организованной группы, веря, что звонившее ей неустановленные следствием лица являются сотрудниками правоохранительных органов, полагая, что денежные средства действительно предназначены для пострадавшей женщины, согласилась передать денежные средства в сумме 85000 рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать помощнику «курьеру», который прибудет по адресу проживания ФИО19 №4, на что последняя согласилась.

Далее, ФИО15, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, согласно отведённой ему преступной роли, с целью незаконного материального обогащения, получив указания от неустановленного лица путём сообщения в приложении «Telegram», в точно неустановленное время, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту проживания ФИО19 №4 по адресу: <адрес>, где ФИО15, соблюдая указания руководителя организованной группы, зашел в 3-й подъезд, поднялся к входной двери <адрес>, где его ожидала ФИО19 №4.

ФИО15, находясь у <адрес>, согласно отведённой роли представился вымышленным именем под видом помощника звонившего ей ранее лица, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно получил от ФИО19 №4 денежные средства в сумме 85000 рублей, после чего ФИО15 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО15, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно ранее достигнутой договоренности о получении преступного дохода в размере 5000 рублей, оставил себе денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом при помощи банкомата (ATM «Тинькофф банка»), расположенного по адресу: <адрес> осуществил перевод оставшихся денежных средств на банковский счёт ООО «ОЗОН Банк» №, №, банковский счёт АО «Тинькофф Банк» №, а также на неустановленный счёт, указанные участниками преступной группы.

Таким образом, ФИО15, действуя в составе организованной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, при вышеуказанных обстоятельствах, путём обмана ФИО19 №4 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 85000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Личности соучастников организованной группы - пользователей приложения «Telegram» c именами «GREI» и «Giperbola» в ходе предварительного следствия не установлены, поскольку головной офис интернет приложения «Telegram» расположен в недружественном государстве (т. 2 л. д. 198).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленных лиц организованной группы выделено в отдельное производство (т. 2 л. д. 55-56).

Подсудимый ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая совершение преступлений в составе организованной группы, в содеянном раскаялся. По существу обвинения показал, что 4 или ДД.ММ.ГГГГ в своём телефоне в мессенджере «Телеграмм» откликнулся на предложение о работе, связанной с покупкой крипто-валюты ниже рыночной стоимости. Работа состояла в том, чтобы приезжать по адресам и забирать у граждан денежные средства и переводить на счета. Оплата за проделанную работу сразу по 5000 рублей за выполнение каждого заказа. Понял, что будет работать курьером. Так как нуждался в денежных средствах, согласился. Общался в мессенджере «Телеграмм» с пользователями «GREI» и «Giperbola», называл их кураторами, их личности ему неизвестны. В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ получал от кураторов сообщения с адресами клиентов в <адрес>, куда приезжал на такси или со знакомым, представлялся именем, которое называли кураторы, забирал денежные средства, пересчитывал, сообщал сумму кураторам, и переводил деньги через указанные кураторами банкоматы на указанные ими же счета. Все клиенты оказались пожилыми женщинами. ДД.ММ.ГГГГ в два приёма забрал у женщины 196000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – у двух женщин забрал 100000 рублей и 252000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – у женщины 85000 рублей. Все денежные средства переводил на счёта, представленные кураторами, себе оставлял по 5000 рублей за выполнение каждого заказа, расходы на такси оплачивали кураторы. При переводах использовал свою банковскую карту и карты знакомых Свидетель №2 и Свидетель №6. О том, что не работает, а совершает преступления, понял, когда увидел первую пожилую женщину, у которой должен был забрать деньги, но свои действия не прекратил, в правоохранительные органы не обратился, деятельность продолжил, так как нуждался в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что им интересуется полиция, сообщил пользователю «Giperbola», который предложил оставаться дома. Подсудимый пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, желает работать, чтобы возместить потерпевшим ущерб. Попросил прощения у участвовавший в судебном заседании потерпевшей Б. Свидетель №1, потерпевшая его простила.

При проверке показаний на месте (т. 2 л. д. 17-30) подсудимый ФИО15 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, точно указав: место, где в доме по адресу: <адрес> третьем подъезде ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у пожилой женщины в два приёма похитил денежные средства в сумме 196000 рублей; место, где в доме по адресу: <адрес> во втором подъезде ДД.ММ.ГГГГ у пожилой женщины похитил денежные средства в сумме 100000 рублей; место, где в доме по адресу: <адрес> во втором подъезде ДД.ММ.ГГГГ у пожилой женщины похитил денежные средства в сумме 252000 рублей; место, где в доме по адресу: <адрес> третьем подъезде ДД.ММ.ГГГГ у пожилой женщины похитил денежные средства в сумме 85000 рублей; места в <адрес> края, где через банкомат «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, через банкомат «Сбербанк» по адресу: <адрес> период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ переводил похищенные денежные средства на указанные ему счета.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обратился с явкой с повинной (т. 1 л. д. 201-202), в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 196000 рублей у ФИО19 №1, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 100000 рублей у ФИО19 №2 и в сумме 252000 рублей у ФИО19 №3, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 85000 рублей у ФИО19 №4. Часть денежных средств оставил себе, большую часть перевёл неустановленному лицу.

Суд не принимает явку с повинной подсудимого, поскольку она дана с нарушением требований ст. 142 УПК РФ, не добровольно, после задержания, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был опрошен с разъяснением права на защиту и положений ст. 51 Конституции РФ, и добровольно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений (т. 1 л. д. 67-68).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что до того момента, когда сотрудникам полиции стало известно совершившее преступление лицо, подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённых им преступлениях, что суд расценивает явкой с повинной, которая может быть использована в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме собственного признания виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО19 №1 (т. 2 л. <...>), известно, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке между 18 и 19 часами она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, когда на её домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что её дочь Свидетель №5 стала виновницей ДТП с пострадавшими, сама сильно пострадала, и что в отношении её дочери возбуждено уголовное дело, которое может быть прекращено в случае денежного возмещения семье пострадавшей девушки. Мужчина пояснил, что нужна большая сумма денег, но сразу можно дать сколько есть. Затем мужчина передал трубку девушке, которая представилась её дочерью и попросила делать всё, что скажет сотрудник полиции. Затем трубку вновь взял мужчина и сказал, чтобы она не клала трубку, и что сейчас к ней придёт помощник, которому нужно передать денежные средства, на что она согласилась и собрала в прозрачный полимерный пакет 126000 рублей. Через 15 минут к ней пришёл парень на вид старше 30 лет, одетый в чёрное, которому она передала пакет со 126000 рублями. Примерно через 20 минут мужчина по телефону сказал, что денежных средств мало и потребовал собрать ещё. Найденные в <адрес> рублей она также сложила в прозрачный полимерный пакет, вынесла на улицу и передала пришедшему другому парню, который выглядел на 25 лет, не высокого роста, круглолицый, с тёмным волосом, одет в тёмную одежду. Вернувшись в квартиру, она позвонила дочери и поняла, что её обманули. Причинённый ущерб в размере 196000 рублей является для неё значительным, так как размер её пенсии незначительный.

Потерпевшая ФИО19 №1 родилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 в МО МВД России «Дальнереченский» по телефону поступило сообщение ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 её бабушка (ФИО19 №1) передала неизвестному денежные средства в сумме 200000 рублей (т. 1 л. д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Дальнереченский» принято устное заявление ФИО19 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 до 20-00 неизвестные лица путём обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 196000 рублей (т. 1 л. д. 49).

В результате осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 50-56) установлен подъезд № дома по <адрес> в <адрес>, в котором находится <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО19 №1. Участвовавшая в осмотре потерпевшая указала место в прихожей квартиры и участок местности перед подъездом, где ДД.ММ.ГГГГ в два приёма передавала деньги незнакомым мужчинам.

Потерпевшей ФИО19 №1 заявлен гражданский иск (т. 5 л. д. 3).

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО19 №2 (т. 2 л. <...>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась дома по адресу: <адрес>. Около 15-00 её проведала дочь ФИО17 и ушла по своим делам. После этого, примерно через 30 минут она ответила на звонок локального телефона. Звонил мужчина, представившийся сотрудником ДПС <адрес>. Так как мужчину было плохо слышно, она попросила перезвонить ей на сотовый телефон, продиктовав номер. Мужчина попросил не класть трубку локального телефона и перезвонил ей на сотовый телефон с номера +74958679302. Мужчина сообщил, что её дочь Свидетель №1 совершила ДТП, сбив на пешеходном переходе беременную женщину, которая находится в реанимации, и дочь пострадала сама. Затем мужчина передал трубку её дочери, которая сказала, что нужно заплатить 900000 рублей родителям пострадавшей, чтобы не возбуждали уголовное дело, так как сотрудник ДПС с ними договорился. У неё было 100000 рублей, которые она согласилась отдать. Затем трубку опять взял мужчина и сказал, что деньги она должна отдать молодому человеку по имени Игорь, который к ней придёт. Далее под диктовку сотрудника ДПС она написала два экземпляра заявления на имя начальника управления МВД полковника ФИО4 о закрытии уголовного дела в отношении её дочери. Когда заявления были написаны, по указанию сотрудника ДПС она приготовила деньги 100000 рублей, положив их в поздравительную открытку. Всё это время мужчина продолжал вести с ней диалог, предупредив, что Игорь уже в пути. Через 20 минут по указанию мужчины она открыла дверь. На лестничной площадке стоял молодой человек на вид 35 лет худощавого телосложения, ростом 175-180 см, одетый в чёрную куртку, в чёрной кепке на голове, которому она передала открытку с денежными средствами. Парень сразу ушёл. Сотруднику ДПС она сообщила, что деньги передала. Около 17-30 к ней приехала дочь, которой она рассказала о произошедшем. Дочь сообщила, что ДТП не было, и что её обманули мошенники. Их разговор слышал сотрудник ДПС, так как она продолжала общаться с ним по сотовому телефону. Она попросила вернуть деньги, что он обещал сделать, но обещание не исполнил. Мошенники связывались с ней с абонентских номеров: <***>, 89581956103, 89056325678, 89056325678. Причинённый ущерб в размере 100000 рублей является для неё значительным, так как размер её пенсии составляет 20000 рублей.

Потерпевшая ФИО19 №2 родилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 в МО МВД России «Дальнереченский» по телефону поступило сообщение ФИО17 о том, что неизвестные лица обманули ФИО19 №2, похитив 100000 рублей (т. 1 л. д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Дальнереченский» зарегистрировано заявление ФИО19 №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ ввело её в заблуждение и путём обмана похитило 100000 рублей (т. 1 л. д. 71).

В результате осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 72-78) на втором этаже установлена <адрес> по адресу: <адрес>-а. Участвовавшая в осмотре потерпевшая ФИО19 №2 указала место в прихожей, где неизвестному мужчине передала открытку с вложенными в неё денежными средствами в размере 100000 рублей.

На стадии предварительного расследования потерпевшая ФИО19 №2 среди предложенных лиц опознала ФИО15 как мужчину, которому она ДД.ММ.ГГГГ передала 100000 рублей (т. 2 л. д. 107-110).

На стадии предварительного расследования потерпевшая ФИО19 №2 выдала два собственноручно написанных заявления, которые ей диктовал неизвестный мужчина по телефону, представившийся сотрудником ДПС (т. 2 л. <...>). Из текста заявлений на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО4 следует, что заявитель ФИО19 №2 просит: ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 по примирению сторон, не возбуждая его; принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в частичной форме 100000 (сто тысяч) рублей; принять заявление от гражданки ФИО12 о том, что та не имеет и не будет иметь претензий, ни материальных, ни моральных, так как сумма ущерба оплачена частично; предоставить копию расписок от ФИО12 о том, что та получила денежные средства на лечение в частичной форме 100000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 подтвердила оглашённые показания и указала на подсудимого ФИО15, как на лицо, которому передала денежные средства после разговора по телефону с неизвестными.

Потерпевшей ФИО19 №2 заявлен гражданский иск (т. 2 л. д. 116).

В оглашённых с согласия сторон показаниях потерпевшей ФИО19 №3 (т. 2 л. д. 130-134) указано, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>, когда в 14-00 на её локальный телефон поступил звонок. Подняв трубку, она услышала громкий крик женщины о том, что та попала под машину. Женщина представилась её внучкой ФИО6, просила помочь заплатить деньги, чтобы не писали заявление в полицию. Голос внучки сразу не узнала, но поверила. Затем с ней стал разговаривать мужчина, представившийся сотрудником правоохранительных органов, который сказал, что в отношении внучки возбуждено уголовное дело и за его прекращение необходимо заплатить 900000 рублей. Она ответила, что у неё есть только 250000 рублей. Мужчина положил трубку, затем вновь раздался звонок на локальный телефон, и она по просьбе мужчин продиктовала номер своего сотового телефона. Мужчина предупредил, что ей ещё раз перезвонят на домашний телефон, нужно будет снять трубку и положить рядом. Затем ей позвонили на сотовый и одновременно на домашний телефон. Она сделала так, как просил мужчина. Разговаривая с мужчиной по телефону, она пересчитывала деньги, банкноты были номиналом 5000, 2000 и 1000 рублей. Сумму в 252000 рублей она озвучила мужчине. По его требованию она завернула деньги в газету и приготовила для парня по имени Рома, который, как сказал мужчина по телефону, должен прийти за деньгами. Затем под диктовку мужчины она написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении её внучки. Примерно в 15-00 в домофон позвонили, звонивший представился Романом, который подошёл к её квартире, затем зашёл в квартиру, где на пороге она передала ему свёрток с деньгами в размере 252000 рублей. Парень славянской внешности, на вид 25 лет, худощавого телосложения, ростом 1780-180 см, волос тёмный, одет в тёмные куртку и штаны. Написанное ею под диктовку заявление мужчина, разговаривавший с ней по телефону, обещал забрать сам, но больше не звонил и не пришёл. Мошенники связывались с ней с абонентских номеров: №. Узнав от внучки, что та в аварию не попадала и уголовное дело не возбуждалось, поняла, что её обманули мошенники, рассказала мужу и сообщила в полицию. Причинённый ущерб в размере 252000 рублей является для неё значительным, так как она получает пенсию в размере 18000 рублей. Ущерб возмещён частично в размере 140000 рублей, не возмещённым остался ущерб в размере 112000 рублей.

Потерпевшая ФИО19 №3 родилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 128).

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Дальнереченский» было зарегистрировано заявление ФИО19 №3, в котором она сообщила о мошеннических действиях неизвестных лиц, в результате которых она лишилась денежных средств в сумме 252000 рублей (т. 1 л. д. 102).

В результате осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 103-111) во втором подъезде на первом этаже установлена <адрес> по адресу: <адрес>, в которой проживает потерпевшая ФИО19 №3. В одной из комнат квартиры имеется локальный телефонный аппарат. С поверхности ручки входной двери подъезда изъят след биологического вещества.

На стадии предварительного расследования потерпевшая ФИО19 №3 выдала собственноручно написанное заявления, которое ей диктовал неизвестный мужчина по телефону, представившийся сотрудником полиции (т. 2 л. д. 127). Из текста заявления на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО4, датированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель ФИО19 №3 просит: ходатайствовать о закрытии уголовного дела ст. 264 по примирению сторон, не возбуждая его; принять моральный и материальный ущерб заявленный гражданкой ФИО7 в частичной форме 252000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей; принять заявление от гражданки ФИО12 о том, что та не имеет и не будет иметь претензий ни материальных ни моральных, так как сумма ущерба оплачена частично.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО19 №3 частично возмещён причинённый ущерб в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей (т. 2 л. <...>).

Потерпевшей ФИО19 №3 гражданский иск не заявлен.

Оглашёнными показания потерпевшей ФИО19 №4 (т. 2 л. <...>) подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, когда около 17 часов на локальный телефон поступил звонок. По голосу звонившей женщины узнала свою дочь Свидетель №7, которая сообщила, что попала под автомобиль и находится в больнице, после чего звонок прервался. Через 20 минут на локальный телефон позвонил мужчина, представился сотрудников полиции <адрес>, и сообщил, что её дочь ФИО5 совершила ДТП с пострадавшими и сама сильно пострадала. На вопрос мужчины о том, сколько у неё есть денежных средств, чтобы уладить конфликт, она назвала сумму в 85000 рублей. Мужчина сказал, что на первое время такой суммы хватит и она сразу согласилась передать деньги парню, который должен приехать. Затем под диктовку сотрудника полиции она написала два экземпляра заявления на имя начальника управления МВД полковника ФИО4 о закрытии уголовного дела в отношении её дочери. По требованию сотрудника полиции она приготовила деньги и положила их в газету. Пока парень, который должен был забрать деньги, был в пути, сотрудник полиции продолжал вести с ней беседу. Когда в домофон позвонили, сотрудник полиции сообщил, что парень пришёл, она открыла ему дверь и передала свёрток с денежными средствами в размере 85000 рублей, который парень положил в карман и убежал. Парень ей был не знаком, на вид 25 лет, худощавого телосложения, росток 165-175 см, был одет в чёрную кожаную куртку на замке, в кепке чёрного цвета. О передаче денег сообщила сотруднику полиции, который продолжал ей о чём-то говорить, но она, заподозрив неладное, положила трубку, спустилась к соседке, от которой позвонила зятю справиться о дочери. Выслушав её, зять сказал, что с дочерью ничего не случилось, а её обманули мошенники. Через некоторое время к ней пришла дочь и подтвердила, что в ДТП не попадала. О случившемся она сообщила в полицию. Причинённый ущерб в размере 85000 рублей является для неё значительным, так как пенсионер, размер пенсии 35000 рублей.

Потерпевшая В. Н. ФИО19 №4 родилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 144-145).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в МО МВД России «Дальнереченский» поступило телефонное сообщение Свидетель №7 о том, что мать звонившей передала ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут неизвестному лицу денежные средства в сумме 80000 рублей (т. 1 л. д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Дальнереченский» зарегистрировано заявление ФИО19 №4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов путём обмана завладело денежными средствами в размере 80000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л. д. 126).

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 127-132) в <адрес> в <адрес>, в третьем подъезде на пятом этаже установлена <адрес>, в которой проживает потерпевшая В. Н. ФИО19 №4. Участвовавшая в осмотре потерпевшая указала место на лестничной площадке перед дверью квартиры, где неизвестному парню отдала свёрток с денежными средствами.

На стадии предварительного расследования потерпевшая ФИО19 №4 выдала два собственноручно написанных заявления, которые ей диктовал неизвестный мужчина по телефону, представившийся сотрудником полиции (т. 2 л. <...>). Из текста заявления на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО4, датированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель ФИО19 №4 просит: ходатайствовать о закрытии уголовного дела ст. 264 ч. 3 по примирению сторон, не возбуждая его; принять моральный и материальный ущерб заявленный гражданкой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в частичной форме 85000 (восемьдесят пять тысячи) рублей; принять заявление от гражданки ФИО8 о том, что та не имеет и не будет иметь претензий ни материальных ни моральных, так как сумма ущерба оплачена частично. Из текста заявления на имя заместителя старшего советника юстиции ФИО1, в Министерство юстиции, отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовному и административному праву, датированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что просит: провести бесплатную консультацию и проинформировать обе стороны в лице нарушителя Свидетель №7 и пострадавшей ФИО8 о закрытии уголовного дела, так как стороны договорились и составили по факту ДТП заявления о примирении; просит переквалифицировать происшествия с уголовного в административное, ограничившись штрафом по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в размере 500 рублей.

На стадии предварительного расследования потерпевшая В. Н. ФИО19 №4 из предложенных лиц опознала подсудимого ФИО15 по чертам лица, росту, телосложению, внешнему виду, как человека, которому она ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере 85000 рублей (т. 2 л. д. 146-149).

Изъятые у потерпевших ФИО19 №2, ФИО19 №3, ФИО19 №4 выполненные ими под диктовку заявления изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в деле (т. 3 л. <...>, 133-135, 136, 137-142, 143).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показания потерпевшей ФИО19 №4 подтвердила, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, участницей ДТП не являлась. От мужа, а затем своей матери ФИО19 №4 узнала, что мать стала жертвой обмана мошенников, которым передала денежные средства в размере 85000 рублей. Её мама находится в престарелом возрасте, болеет, после случившегося состояние мамы ухудшилось, поднялось давление, испытывала стресс, обращалась в больницу.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (т. 2 л. д. 190-192) известно, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, участницей ДТП не являлась. В вечернее время от своей матери ФИО19 №1 узнала, что та стала жертвой мошенников, которым передала денежные средства для закрытия уголовного дела по акту ДТП, в котором, якобы, по её вине пострадала беременная женщина.

Из оглашённых показаний с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л. д. 157-159) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня была занята личными делами, участницей ДТП не являлась. Около 18 часов узнала, что её мама ФИО19 №2 стала жертвой обмана мошенников, которым передала 100000 рублей.

В оглашённых с согласия сторон показаний свидетель Свидетель №4 (т. 2 л. д. 172-174, т. 1 л. д. 91-94), после предъявления ему фотографии ФИО15, пояснил, что именно этого парня ДД.ММ.ГГГГ по заказу, поступившему примерно в 18-00, он, как водитель такси, отвёз от кафе «Снежинка», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>. За поездку ФИО15 расплатился наличными в сумме 2000 рублей купюрами по одной тысячи рублей.

В оглашённых показаниях несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л. д. 194-218) указано, что состоит с ФИО15 в дружеских отношениях, имеет в пользовании банковскую карту «Мир» ПАО Сбербанк №, которой разрешал пользоваться ФИО15. ФИО15 клал на эту карту свои денежные средства и с её помощью совершал покупки. В октябре 2023 г. ФИО15 с его разрешения воспользовался его картой, чтобы положить на неё деньги, затем карту вернул, и он узнал, что на его карту было переведено 44000 рублей В октябре 2023 г. ему стало известно, что ФИО15 задержан сотрудниками полиции по подозрению в мошенничестве, за то, что выступал в роли «курьера» и забирал деньги, добытые преступным путём.

Из представленной свидетелем Свидетель №6 выписки по счёту дебетовой карты Мир ****3980 (т. 2 л. д. 198-218) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 (МСК) на карту были внесены наличные в сумме 44000 рублей, в 15:54 (МСК) совершены прочие операции в Tinkoff Bank в сумме 44000 рублей.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л. <...>) известно, что состоит в дружеских отношениях с ФИО15, имеет в пользовании автомобиль «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 по просьбе ФИО15 повёз последнего в <адрес>, где по прибытии ФИО15 заказал такси от ресторана «Уссури», и они вместе приехали к дому по <адрес>, где разошлись каждый по своим делам. Встретившись через некоторое время в том же месте, на такси доехали до ресторана «Уссури» и на его автомобиле уехали в <адрес>. В <адрес> он разрешил ФИО15 воспользоваться своей картой Сбербанка с номером счёта №. У банкомата Сбербанка ФИО15 достал из своей сумки много денег и осуществил две операции пополнения баланса его карты на 78500 рублей. Затем с его телефона ФИО15 осуществил три перевода на карту Тинькофф: 35000 рублей, 40000 рублей и 3000 рублей. Откуда у ФИО15 деньги и кому тот их переводил – не знает. Со слов ФИО15 ему известно, что тот ДД.ММ.ГГГГ тоже находился в <адрес>.

Свои показания свидетель подтвердил при проверке на месте (т. 2 л. д. 176-182).

Из представленной свидетелем Свидетель №2 выписки по счёту дебетовой карты Мир ****8966 номер счёта № (т. 2 л. д. 229-238) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 (МСК) совершена операция внесения наличных в сумме 78500 рублей, в 15:08 (МСК) совершены прочие операции в Tinkoff Bank в сумме 35000 рублей, в 15:13 (МСК) совершены прочие операции в Tinkoff Bank в сумме 40000 рублей, в 15:13 (МСК) совершён перевод с карты на карту 4276***7322 ФИО12.

В оглашённых показаниях свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л. д. 168-170, т. 1 л. д. 146-149) указано, что после предъявления ему фотографий ФИО15 и Свидетель №2, именно этих парней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут в качестве водителя такси по заказу отвозил от ресторана «Уссури» до дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в здании ДК «Восток» по адресу: <адрес> изъяты видеозаписи с видеокамер «Сквер семья» (т. 1 л. д. 142-145).

Осмотром установлено, что на видео зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ, когда в 17:11 к ресторану «Уссури» подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли двое мужчин, которые в 17:11:27 сели в автомобиль такси. Участвовавший в осмотре подсудимый пояснил, что на видео он и Свидетель №2 запечатлены, когда он по указанному куратором адресу приехал в <адрес>, чтобы забрать денежные средства (т. 3 л. д. 144-152). Диск с видеозаписями приобщён к делу в качестве вещественного доказательства, хранится при деле (т. 3 л. д. 153).

ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого изъята сумка-барсетка, в которой находились: тетрадь, шариковая ручка, солнцезащитные очки, сотовый телефон, зарядное устройство для телефона, обложка для паспорта, металлическая серьга, денежные средства в сумме 7360 рублей (т. 1 л. д. 181-186).

По данным исследования (т. 3 л. <...>) изъятые денежные средства - денежные билеты и денежные монеты, - соответствуют техническим условиям банка России.

Изъятое имущество осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, при этом денежные средства арестованы (т. 2 л. <...>) и переданы на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Дальнереченск» (т. 3 л. <...>), остальное – в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» (т. 3 л. <...>, 127).

При осмотре изъятого у подсудимого сотового телефона марки «Realme 8» с абонентским номером № в приложении «Телеграмм» зафиксирована переписка подсудимого с неизвестными пользователями под никнеймами «GREI» и «Giperbola» в период с 5 октября по ДД.ММ.ГГГГ В переписке неизвестные разъяснили подсудимому принцип предлагаемой работы. В. ФИО15 от одного до четырёх раз в день должен встречаться по указанным кураторам адресам с клиентами, которые будут передавать ему денежные средства. Денежные средства В. ФИО15 должен будет переводить на номер банковской карты куратора, оставляя себе по 5000 рублей из денег каждого клиента в качестве оплаты за проделанную работу. После получения заявки В. ФИО15 должен проехать по указанному адресу и, не отключая телефон, ждать дальнейших указаний. Согласившись с предложением неизвестных пользователей, по их требованию В. ФИО15 установил в своём сотовом телефоне приложение «mir pay» и отправил в чат данные своего паспорта. В. ФИО15 отозвался на просьбу пользователь «Giperbola» найти ещё человека для занятия подобной работой, сообщив данные своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 В. ФИО15 приступил к работе, ожидая указаний кураторов. По указанию пользователя «GREI» В. ФИО15 в своём приложении «mir pay» привязал номера банковских карт (№, №, №, №, №, №), на которые должен будет вносить полученные от заказчиков денежные средства через банкоматы, которые укажет пользователь «GREI». В созданный по указанию кураторов чат «Лесозаводск» поступали адреса, где В. ФИО15 должен брать наличные денежные средства у заказчиков, прибывая в которые, В. ФИО15 должен называться именем, указанным «GREI». В чате «Лесозаводск» имеются сообщения от пользователя «GREI»: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут «Ленина 69 3 подъезд, 43 квартира, 5 этаж Ты Дима, приехал от Владимира», в 18 часов 52 минуты «Лесозаводск, Пушкинская ул. 31а»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты «Личенко 27 (2-хэтажный квартирный дом) средний подъезд, 13 квартира, 2 этаж (подъезд открыт) Ты Рома»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут «Личенко 30 3 подъезд, 48 квартира, 5 этаж Ты Дима, приехал от Владимира». Переписка также содержит сведения об оплате неизвестными услуг такси, которыми пользовался В. ФИО15 при исполнении заказов.

ПАО Сбербанк представлены сведения о кредитных картах имя ФИО15: номер карты № – номер счёта карты 40№; номер карты № – номер счёта карты 40№; номер карты № – номер счёта карты 40№ (т. 3 л. д. 131-132).

АО «АЛЬФА-БАНК» представлены сведения о движении денежных средств по счёту ФИО15: 408№, номер карты 220015******7890 (т. 3 л. д. 190-196). Клиенту подключены услуги: Альфа-Клик, Альфа-Мобайл к номеру телефона номером <***>. ДД.ММ.ГГГГ в 09:42:59 (МСК) на счёт поступило 1595 рублей, а также два перевода через систему быстрых платежей на сумму 1000 рублей и 500 рублей.

По сообщению АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор с ФИО9, в соответствии с договором выпущена расчётная карта № и открыт текущий счёт №. При заключении договора клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк». В соответствии с движением денежных средств по договору: ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:50 (МСК) на счёт внесены наличные через банкомат Тинькофф (Лесозаводск, Пушкинская ул. 31а) в размере 85000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор с ФИО10, в соответствии с договором выпущена расчётная карта №******3338 и открыт текущий счёт №, и дополнительная расчётная карта №. В соответствии с движением денежных средств по договору: ДД.ММ.ГГГГ в 13:21:09 (МСК) на счёт внесены наличные через банкомат Тинькофф (Лесозаводск Пушкинская ул. 31а) в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:20:41 (МСК) на счёт внесены наличные через банкомат Тинькофф (Лесозаводск Пушкинская ул. 31а) в размере 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:24 (МСК) счёт пополнен через систему быстрый платежей на сумму 44000 рублей (т. 3 л. д. 174-186).

Согласно информации, предоставленной ООО «ОЗОН Банк» (т. 3 л. д. 187-189), ДД.ММ.ГГГГ открыт внутренний счёт по учёту электронных денежных средств № физического лица с данными – ФИО11, открыта виртуальная карта ПС МИР №****2933. В соответствии с выпиской по счёту ДД.ММ.ГГГГ на счёт зачислено 85000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ открыт внутренний счёт по учёту электронных денежных средств № физического лица с данными – ФИО13, открыта виртуальная карта ПС МИР №****3049. В соответствии с выпиской по счёту ДД.ММ.ГГГГ на счёт зачислено 90000 рублей.

Банковские документы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в деле (т. 3 л. <...>, 205-208, 209).

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого по четырём преступлениям по ч. 4 ст. 159 УК РФ каждое, нашла вину ФИО15 доказанной, просила исключить из объёма обвинение указание на создание колл-центра, и назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Адвокат просила переквалифицировать действия ФИО15, исключив из объёма обвинения признак совершения преступления организованной группой, считая обвинение по этому признаку не законными, не обоснованным и не мотивированным, при назначении наказания учесть совокупность смягчающих обстоятельств и применить положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый просил о снисхождении.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО15: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19 №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19 №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19 №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, организованной группой; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19 №4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым ФИО15 данных деяний и он виновен в их совершении. Оснований для оправдания подсудимого, освобождения его от наказания не установлено.

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой, полностью подтверждают установленные по делу обстоятельства и, в свою очередь, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему:

предметом преступления явилось чужое имущество – денежные средства;

подсудимый полностью выполнил объективную сторону особо квалифицированных мошенничеств, является их исполнителем, так как, воспользовавшись тем, что потерпевшие были преднамеренно введены в заблуждение в форме активного обмана, используемого неустановленными лицами, которые общались с потерпевшими по телефону и склонили их поверить ложной информации, исполняя в организованной группе роль курьера, завладел принадлежащими потерпевшим денежными средствами;

подсудимый действовал в составе организованной группы, члены которой заранее объединились для совершения неограниченного количества преступлений; организованная группа отличалась устойчивостью, наличием организатора, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла; при этом неустановленные лица использовали активный обман, общаясь с потерпевшими, а подсудимый, выполняя роль курьера, забирал деньги у обманутых потерпевших, впоследствии денежные средства распределялись между участниками преступной группы;

размер причинённого потерпевшим ущерба подтверждён, для потерпевших ФИО19 №1, ФИО19 №2 и ФИО19 №4 является значительным, так как потерпевшие являются пенсионерами, имеют незначительный материальный доход, для потерпевшей ФИО19 №3 - крупным по Примечанию 4 к статье 158 УК РФ, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого признака совершения преступления организованной группой.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Материалами дела достоверно установлено, что более двух лиц предварительно объединились для совершения неограниченного количества преступлений. Ими лицами являлись лица, которые с целью обмана осуществляли телефонные звонки потерпевшим, лица, которые разыгрывали роли попавших в беду родственников потерпевших. Из показаний подсудимого и потерпевших следует, что таких лиц было не менее трёх человек. Этими лицами в группу был вовлечён подсудимый в качестве курьера, эти лица подыскивали иных лиц в качестве курьеров для совместного совершения преступлений. Сами преступления были тщательно спланированы, требовали длительной подготовки. Группа отличалась устойчивостью, её состав не изменялся. Неустановленные лица, используя средства связи, интернет ресурсы, привлекали соучастников – непосредственных исполнителей курьеров, искали возможность связи с потерпевшими, которым сообщали ложную информацию о попавших в беду родственниках, поверившую им жертву длительно удерживали с помощью телефонных переговоров, заставляя писать под диктовку заявления в правоохранительные органы, оплачивали курьеру такси к месту совершения преступления, предоставляли счёта, на которые должны быть зачислены похищенные денежные средства. В качестве сплочённого объединения группа совершила серию аналогичных преступлений. При этом группой был разработан чёткий алгоритм действий, признаваемый всеми участникам, каждый участник исполнял определённую отведённую ему роль, подчиняясь руководству. О наличие руководителя группы свидетельствует её организованность, стабильность, единство, планомерность её деятельности по достижению общих корыстных целей, направленных на завладение чужим имуществом.

По месту регистрации по месту жительства старостой села Тамга Лесозаводского городского округа подсудимый В. ФИО15 характеризуется положительно, воспитывался бабушкой, рос послушным ребёнком, имел много друзей, помогал дома и по хозяйству, принимал участие в семейных и сельских мероприятиях, прилежно учился; дисциплинирован, вежлив по отношению к старшим, вредных привычек не имеет (т. 2 л. д. 60).

Участковыми уполномоченными по месту регистрации по месту жительства в <адрес> и по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 4 л. <...>).

По месту учёбы в МОБУ «СОШ Лесозаводского городского округа <адрес>», где обучался с первого по девятый класс, получив основное среднее образование, подсудимый характеризуется положительно, показал хорошие знания по большинству предметов учебной программы, на уроках был собран, активен, внимателен, уроки не прогуливал, принимал активное участие в трудовой, художественной спортивной деятельности класса и школы, к поручениям относился серьёзно, добросовестно их выполнял, пользовался авторитетом среди учащихся, отличался энергичностью и дружелюбием, в общении был вежлив, отзывчив, доброжелателен, вредных привычек не имел (т. 2 л. д. 61).

По месту учёбы в КГУ ПОУ ЛИК, где обучается с 2020 г., подсудимый характеризуется положительно, имеет хорошие оценки, замечаний по дисциплине, пропусков без уважительной причины не имеет, конфликтов с преподавателями и студентами не допускал; проявляет интерес к общественной жизни колледжа, помещает мероприятия; физически развит, склонен к техническим дисциплинам; по характеру жизнерадостный, трудолюбивый, настойчивый; уважителен к преподавателям, с товарищами в группе имеет дружеские отношения, к замечаниям сокурсников и преподавателей относится адекватно, имеет нормальную самооценку; аккуратен, вредных привычек не имеет (т. 4 л. д. 77).

ФИО15 ранее не судим, к административной, уголовной ответственности не привлекался (т. 4 л. <...>).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый ФИО15 не состоит (т. 4 л. <...>, 85, 87, 88).

Подсудимый состоит на воинском учёте призывных ресурсов в военном комиссариате <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, категория годности – «А» - годен к военной службе (т. 4 л. д. 92).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО15 обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый дал подробные признательные показания, подтвердил их при проверке на месте, сотрудничал с предварительным следствием), признание вины, раскаяние в содеянном; по факту мошеннических действий у ФИО19 №3, кроме того, принятие мер к частичному возмещению причинённого потерпевшей ущерба; по факту мошеннических действий в отношении ФИО19 №2, кроме того, принесение извинений потерпевшей в качестве заглаживания причинённого вреда.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО15 обстоятельств не установлено.

Инкриминируемые подсудимому ФИО15 деяния относятся к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, снизить для подсудимого категорию каждого преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО15, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд исходит из того, что деяния направлены против собственности, в результате их совершения престарелым потерпевшим причинён имущественный вред в значительном и крупном размерах, а также моральный вред, поскольку потерпевшие получали огорчительные сведения о своих родных. Подсудимый заведомо знал, что совершает мошенничество в отношении социально незащищённых граждан, однако, желая обогатиться от своих преступных намерений не отказался, оставаясь активным участником организованной группы до своего задержания.

При этом суд счёл не целесообразным назначение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый материально не состоятелен, характеризуется положительно, ранее не судим и его исправление может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимым совершена совокупность преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний, и считает справедливым применить частичное сложение наказаний.

Отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - мужчина осуждён к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Подсудимый содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ст. 72 УК РФ срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1). Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении срока нахождения осуждённого, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осуждённому в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (ч. 3.3).

По делу потерпевшей ФИО19 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причинённого преступлением ущерба в размере 196000 рублей, и в возмещение морального вреда 20000 рублей.

Потерпевшей ФИО19 №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причинённого преступлением ущерба в размере 100000 рублей (т. 2 л. д. 116), и в возмещение морального вреда 50000 рублей.

Потерпевшей ФИО19 №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причинённого преступлением ущерба в размере 85000 рублей (т. 2 л. д. 154).

Подсудимый гражданские иски признал полностью.

Защитник по существу гражданских исков поддержал позицию ФИО15.

Государственный обвинитель считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению, в части взыскания компенсации морального вреда - с учётом принципа разумности и справедливости

Поскольку достоверно установлено, что преступлениями причинён материальный ущерб потерпевшим: ФИО19 №1 в размере 196000 рублей; ФИО19 №2 – 100000 рублей; ФИО19 №4 – 85000 рублей, доказано, что ущерб причинён действиями подсудимого, между причинением ущерба и действиями подсудимого имеется прямая причинная связь, материальный ущерб подлежит взысканию полностью.

Судом также достоверно установлено причинение потерпевшим ФИО19 №1 и ФИО19 №2 действиями подсудимого морального вреда, выразившегося в глубоких переживаниях по поводу лишения пенсионных сбережений, на которые престарелые потерпевшие, имеющие возрастные болезни, приобретали необходимые медицинские препараты. Кроме того, потерпевшие поверили недостоверной негативной информации в отношении своих дочерей, которых любят и за судьбу которых переживают. С учётом положений ст. 151 ГК РФ суд находит заявленный размер компенсации морального вреда потерпевшей ФИО19 №1 разумным, отвечающим критерию справедливости; размер компенсации морального вреда потерпевшей ФИО19 №2 завышенным, и снижает его до 20000 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Подсудимый согласился возместить государству понесённые расходы. Государственный обвинитель и защитник посчитали возможным освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек в связи с материальной несостоятельностью.

С учётом возраста подсудимого, его трудоспособности, суд считает необходимым возмещение оплаты судебных издержек возложить на осуждённого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон и изъятые у подсудимого денежные средств подлежат конфискации, поскольку телефон использовался при совершении преступления, а денежные средства добыты преступным путём, поскольку изъяты непосредственно после совершения преступления, иного дохода, кроме как от преступной деятельности, подсудимый не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 В.в. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО19 №1) в виде лишения свободы на срок три года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО19 №2) в виде лишения свободы на срок три года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО19 №3) в виде лишения свободы на срок три года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО19 №4) в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок четыре года.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО15 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворить полностью гражданский иск потерпевшей ФИО19 №1.

Взыскать с ФИО15 В.в. (гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу ФИО19 №1 (гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским ГОРОВД <адрес>, код подразделения №) в возмещение причинённого преступлением ущерба 196000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, - всего 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей.

Удовлетворить частично гражданский иск потерпевшей ФИО19 №2.

Взыскать с ФИО15 В.в. (гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО19 №2 (гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским ГОРОВД <адрес>, код подразделения №) в возмещение причинённого преступлением ущерба 100000 (сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, - всего 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. В остальной части требований отказать.

Удовлетворить полностью гражданский иск потерпевшей ФИО19 №4.

Взыскать с ФИО15 В.в. (гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО19 №4 (гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским ГОВД, код подразделения №) в возмещение причинённого преступлением ущерба 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО15 В.в. (гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 19386 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Realme 8» с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

денежные средства в сумме 7360 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Дальнереченский» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

сумку-барсетку, тетрадь, шариковую ручку, солнцезащитные очки, обложку для паспорта, металлическую серьгу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - вернуть ФИО15;

заявления ФИО19 №3, DVD-диск с видеозаписями, банковские документы, хранящиеся в материалах дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённому, содержащемуся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур