Решение № 2А-1799/2021 2А-1799/2021~М-287/2021 М-287/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-1799/2021

Дело №2а-1799/21

24RS0032-01-2021-000775-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторожевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» в лице представителя – инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № 8 ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от 16.06.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы. 02.02.2018 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Указанным приговором установлено, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо по мест пребывания для регистрации. 30.01.2020 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.06.2020 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.11.2020 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления: 13.11.2020 ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, к штрафу в размере 2000 рублей; 13.11.2020 ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, постоянного места работы не имеет.

Административный истец в лице инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против дополнения ему ранее установленных ограничений.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторожева О.А. в судебном заседании заявленные требования не поддержала, указывая на то, что административные правонарушения совершены ответчиком не в связи с участием в массовых мероприятиях, требования об установлении административных ограничений не мотивированы, представив суду соответствующее письменное заключение.

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, 16.06.2015 ФИО1 осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлено, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.

02.02.2018 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда Красноярского края от 25.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 30.01.2020 ФИО1 состоит на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

04.06.2020 Ленинским районным судом г. Красноярска ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11.11.2020 Ленинским районным судом г. Красноярска ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, а именно:

- 13.11.2020 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

- 13.11.2020 по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались, вступили в законную силу.

Принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу, что установление ФИО1 административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях не отвечает вышеуказанным целям административного надзора, представителем административного истца необходимость в дополнении данных ограничений не мотивирована, а совершенные ФИО1 правонарушения никак не связаны с участием в массовых мероприятиях, в связи с чем оснований для установления указанных ограничений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Т.Ю. Гридасова