Определение № 9-56/2017 9-56/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9-56/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Трест «Волгосоцжилстрой», Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи (в т.ч. споры, возникающие из гражданских правоотношений), за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика применяются правила параграфа 7 главы 9 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 201.8 ФЗ «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В настоящее время в отношении ЗАО «Трест Волгосоцжилстрой» Арбитражным судом <адрес> возбуждено конкурсное производство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а должны быть рассмотрены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии к производству искового заявления к ЗАО «Трест Волгосоцжилстрой», Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин