Решение № 2-3588/2026 2-3588/2026~М-1459/2026 М-1459/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-3588/2026

УИД 50RS0№-50

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2026 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синицыной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 03.11.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 119,45 руб., почтовые расходы в размере 159,82 руб., а также государственную пошлину в размере 4 933,58 руб. Требования мотивированы тем, что 03.11.2021г. между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму 101 990,00 руб. сроком на 1 007 календарных дней, с процентной ставкой 42,00% годовых, срок возврата займа – 06.08.2024г.

17.03.2023г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦДУ-1703, на основании которого права требования по договору займа № от 03.11.2021г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03.11.2021г. между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму 101 990,00 руб. сроком на 1 007 календарных дней, с процентной ставкой 42,00% годовых, срок возврата займа – 06.08.2024г.

Абзацем 6 ст. 2.4 Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3.4. общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10% в день), до дня ее возврата включительно.

17.03.2023г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦДУ-1703, на основании которого права требования по договору займа № от 03.11.2021г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № ЦДУ-1703 права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 9.1 договора № ЦДУ-1703 договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), т.е. с 17.03.2023г. новым кредитором по договору потребительского займа № от 03.11.2021г. является ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», ответчик считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа, что подтверждается материалами гражданского дела.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.03.2023г. задолженность ответчика по договору займа № составляет 131 119,45 руб., из которых: 101 990 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 24 762,56 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 366,89 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком заключен договор займа, ООО МКК «495 Кредит» предоставлены заемщику денежные средства по договору займа, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплаты начисленных процентов, права требования по договору переданы ООО ПКО «ЦДУ Инвест», данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 159,82 руб., которые документально подтверждены истцом, представленными в материалах дела списками отправки почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 03.11.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 119,45 руб., почтовые расходы в размере 159,82 руб., а также государственную пошлину в размере 4 933,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Синицына

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Синицына