Решение № 2А-353/2017 2А-353/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-353/2017

Дело №2а-353/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И.,

Х.

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием помощника прокурора Харовского района Смирновой В.Н.,

представителя МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Харовский» Х. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного по адресу: Х. проживающего по адресу: Х.

у с т а н о в и л :

Врио начальника МО МВД России «Харовский» Х. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование следующее.

ФИО2 судим Вологодским городским судом Вологодской области от Х.г. по ч.4 ст. 111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на 6 месяцев 07 дней, возложены обязанности: в 10- дневный срок встать на учет в специализированном государственном органе, зарегистрироваться по месту жительства, в месячный срок по освобождении устроиться на работу, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни, не нарушать общественный порядок.

Х.г. освобожден по отбытию наказания условно-досрочно.

Х.г. поставлен на учет в МО МВД России «Харовский».

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость, срок погашения Х.г.

Приговором Харовского районного суда от Х.г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Работает по договору в Х. Употребляет спиртные напитки в быту. В состоянии алкогольного опьянения импульсивный, склонен к совершению правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует слабо.

Врио начальника МО МВД России «Харовский» Х. просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года., со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня,; обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запретить выезд за пределы района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 утроился на работу по договору в Х. с Х.г.. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей не поступало. В течение последнего года привлекался к административной и уголовной ответственности. Требует контроля.

В суде административный ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, возражает относительно количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, так как работает. В настоящее время найдена дополнительная работа кочегара со сменным режимом работы. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривает.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1, ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

Как следует из представленных суду материалов ФИО2 осужден Вологодским городским судом Вологодской области от Х.г. по ч.4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 судом учтено наличие рецидива преступлений.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на 6 месяцев 07 дней, возложены обязанности: в 10- дневный срок встать на учет в специализированном государственном органе, зарегистрироваться по месту жительства, в месячный срок по освобождении устроиться на работу, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни, не нарушать общественный порядок.

Х.г. освобожден по отбытию наказания условно-досрочно.

Х.г. поставлен на учет в МО МВД России «Харовский».

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость, срок погашения Х.г.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Совершенное ФИО2 преступление в момент его совершения и в настоящее время относится к категории тяжких преступлений, следовательно, судимость ФИО2 погасится Х.г.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления

Приговором Харовского районного суда от Х.г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно представленным материалам ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по гражданско-правовому договору в ООО «Управляющая компания» дворником. Злоупотребляет спиртными напитками в быту.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным требования, изложенные в административном исковом заявлении начальника МО МВД России «Харовский» удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2 административный надзор, определить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения, с учетом соблюдения его гражданских прав в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в ресторанах и кафе, иных местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме, возложения обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, срока погашения судимости, срок административного надзора ему следует установить на срок 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Харовский» Х. об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня;

запрета пребывания в ресторанах и кафе, иных местах общественного питания с целью распития спиртных напитков;

запрета выезда за пределы района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел;

запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме,

возложения обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу явиться в МО МВД России «Харовский» для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено Х.г.