Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Шихбабаеве М.Р.,

с участием истицы ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 ФИО11. обратилась в суд иском к ФИО2 ФИО12. о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2014г. по 06.10.2017г. в размере 3060 000 рублей.

Иск обосновала тем, что на основании Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица заняла у нее (истицы) в долг 900000 рублей, на срок до 06.10.2015г. обязалась выплатить проценты за просрочку возврат займа, в размере 120 процентов годовых на сумму займа. В нарушение договора, ответчица по сей день не исполнила условия договора и денежные средства по договору займа не возвращены. В связи с чем, просит требования удовлетворить.

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО15 исковые требования поддержала, с учетом того, что по договору займа ответчица обязалась выплатить проценты за просрочку займа в размере 120 процентов годовых, просила суд сделать перерасчет взыскиваемой суммы за период с 06.10.2014г. по 06.10.2017г. и взыскать эту сумму с ответчицы ФИО2 ФИО16.

Ответчица ФИО2 ФИО17 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного обстоятельства, суд, с согласия истицы, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей ФИО1 ФИО21 и ответчицей ФИО2 ФИО25, удостоверенного нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Р.Дагестан ФИО3 ФИО26., (зарегистрированного в реестре №) следует, что ответчица ФИО2 ФИО27. заняла у истицы ФИО1 ФИО28 деньги в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Согласно п.3 Договора займа, ответчица ФИО2 ФИО19. обязалась вернуть истице ФИО1 ФИО20. занятую сумму денег в сумме 900000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 Договора займа, возврат денег должен быть произведен по адресу: <адрес>, сел. Орта-Стал.

Оригинал Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ представлен истицей и приобщен к материалам дела.

Таким образом, требования истицы о возврате суммы долга полностью соответствуют условиям договоров займа, оформленного Договором Займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Доказательства возврата займа ответчицей не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и содержанием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Ответчицей ФИО2 ФИО29 в соответствии со ст. 812 ГК РФ, договор займа не оспорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в течение срока действия договора ответчица ФИО2 ФИО30. обязалась ежемесячно, не позднее 6 числа следующего месяца, выплатить истице ФИО1 ФИО34 проценты в размере 120 процентов годовых на сумму займа.

Согласно пункту 8 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в случае просрочки возврата займа, ответчица ФИО2 ФИО31. обязалась выплатить истице ФИО1 ФИО33. проценты за просрочку возврата займа, в размере 120 процентов годовых на сумму займа.

С учетом размера долга по договору займа, в пользу истицы ФИО1 ФИО35 подлежат взысканию с ответчицы ФИО2 ФИО32 проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 240 000 рублей согласно следующему расчету: 900000 х 120% годовых : 365 дней x 1095 дней просрочки.

С данным расчетом истица ФИО1 ФИО36 согласилась, возражений суду не представила, посчитав данный расчет обоснованным и правильным.

Совокупность доказательств, представленных истицей в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истицы и данные обстоятельства дают основания суду требования истицы удовлетворить, а именно в сумме 4 140 000 рублей, в том числе: основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 240 000 рублей.

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подп. 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, истица при подаче иска должна была заплатить в доход бюджета госпошлину в размере 28 000 рублей, но по ходатайству истицы уплата указанной госпошлины была отсрочена до рассмотрения дела судом.

Поскольку истица, будучи инвалидом <данные изъяты> группы, при подаче искового заявления была освобождена от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в размере 28000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО37, удовлетворить.

Взыскать с ответчицы ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу истицы ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГр., задолженность по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 140 000 (четыре миллиона сто сорок тысяча) рублей, в том числе: основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 240 000 рублей.

Взыскать с ответчицы ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ.р., государственную пошлину в доход бюджета муниципального района МР «Сулейман-Стальский район РД» в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена 24.11.2017 года, мотивированное решение составлено 24.11.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов