Решение № 2А-1113/2025 2А-1113/2025~М-395/2025 М-395/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-1113/2025

дело №....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ***

представителя административного истца – старшего инспектора отдела безопасности ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми ***

административного ответчика Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении

Ч, родившегося <...> г.,

осужденного приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского р-на Республики Коми ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ч. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ Б-18 заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, уточнив срок административного надзора в соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ- 10 лет.

Осужденный Ч с заявлением начальника ФКЛПУ Б-18 согласился.

Прокурор заявление начальника ФКЛПУ Б-18 поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. При этом, согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления по приговору), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Ч отбывает наказание по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского р-на Республики Коми от <...> г. за преступление небольшой тяжести, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ ему назначено наказание с присоединением неотбытой части наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 06.09.2017.

Ч был осужден приговором Интинского городского Республики Коми от <...> г. по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от <...> г.) к 07 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. за совершенное преступление при опасном рецидиве.

Поскольку Ч осужден по приговору от <...> г., в совокупность приговоров по которому вошло наказание по приговору Интинского городского суда от <...> г., где последний осужден за совершенное особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении Ч подлежит установлению административный надзор до погашения судимости по данной статье.

По месту отбывания наказания Ч. характеризуется отрицательно: поощрений не имеет, имеет 2 взыскания, подлежит освобождению из мест лишения свободы –<...> г..

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку в силу п.1 ч. 2 ст.4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности ФИО1, его поведения во время отбывания наказания, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что осужденный Ч не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, что само по себе является безусловным основанием к назначению административного ограничения, которое в силу п.3 ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ для лиц, не имеющих места жительства или пребывания, является обязательным. Осужденный указал, что намерен проследовать для проживания после освобождения в г.Сыктывкар Республики Коми. В связи с чем, суд усматривает основания для установления осужденному ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, оснований для установления Ч иных ограничений, суд по данному делу не усматривает.

Таким образом, с учетом личности осужденного, в целях профилактики и контроля за осужденным, суд полагает требования начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Ч. с возложением на последнего административных ограничений, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180; ст. 272, ст. 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении Ч <...> г. г.р., административный надзор по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского р-на Республики Коми от <...> г., на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить выезд за пределы территории Муниципального Образования Городской Округ "Сыктывкар" Республики Коми Российской Федерации, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ч на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья С.Ф. Костич