Решение № 2-4706/2023 2-4706/2023~М-3896/2023 М-3896/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-4706/2023

Производство № 2-4706/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004947-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КА к АВ о возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

КА обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области по делу №2-6336/2022 от 01 декабря 2022 года с ООО «СК «Согласие» в пользу КА взыскан утраченный заработок за период с 02 января 2021 года по 13 июля 2021 года в сумме 134 750 рублей, с АВ в пользу КА взыскан утраченный заработок за период с 02 января 2021 года по 13 июля 2021 года в сумме 54 356 рублей 41 копейка. Апелляционным определением Амурского областного суда по делу №33АП-919/2023 от 22 марта 2023 года решение Благовещенского городского суда Амурской области отменено в части взыскания с ООО «СК «Согласие» в пользу КА утраченного заработка за период с 01 января 2021 года по 13 июля 2021 года в сумме 134 750 рублей.

На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, КА просит суд взыскать утраченный заработок с АВ в размере 134 750 рублей.

Будучи извещенной о месте и времени судебного заседания в него не явилась истец, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик АВ в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что АВ осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2021 года. По состоянию на дату судебного заседания он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. Извещение о дате судебного заседания вручено ответчику под расписку. АВ в направленной в адрес суда расписке от 16 июня 2023 года указал, что извещен о дате и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статей 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2021 года АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В пользу КА с АВ взыскано в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба 113 076 рублей 20 копеек; в счёт компенсации морального вреда 500 000 рублей 00 копеек.

Установлено также, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие", страховая компания, признав случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения, всего в размере 363 250 рублей.

Указанным приговором за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении утраченного заработка.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2021 года вступил в законную силу 31 марта 2022 года.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Иные обстоятельства не являются обязательными для суда, рассматривающего спор о гражданско-правовых последствиях действиях лица, в отношении которого был вынесен приговор.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области 01 декабря 2022 года исковые требования КА к ООО СК «Согласие» о взыскании утраченного заработка удовлетворены, с ООО «СК «Согласие» в пользу КА взыскан утраченный заработок за период с 02 января 2021 года по 13 июля 2021 года в размере 134 750 рублей, с АВ в пользу КА взыскан утраченный заработок за период с 02 января 2021 года по 13 июля 2021 года в размере 54 356 рублей 41 копейка, а также с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 895 рублей, с АВ в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 830 рублей 69 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22 марта 2023 года решение Благовещенского городского суда Амурской области 01 декабря 2022 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований КА о взыскании с ООО «СК «Согласие» утраченного заработка за период с 02 января 2021 года по 13 июля 2021 года в размере 134 750 рублей отказано.

Рассматривая заявленные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Как следует из положения п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Из указанных норм права и разъяснений по их применении следует, что утраченный заработок потерпевшему возмещается страховщиком лишь в случае превышения его размера над размером страхового возмещения (компенсационной выплаты), размер которого определен по общим правилам, и выплачивается как разница такого превышения.

В соответствии с положениями ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1); при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда) (п. 2).

Аналогичные положения содержатся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Согласно статьям 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьям 1.3, 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, которое подлежит выплате при наступлении страхового случая (заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание и пр.). В то же время, под утраченным заработком понимается доход, который потерпевший имел либо определенно мог иметь (п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что возмещение утраченного заработка и выплата пособия по временной нетрудоспособности являются самостоятельными видами возмещения, на получение которых потерпевший вправе рассчитывать при повреждении здоровья. При этом утраченный заработок, в силу требований ст. 1064, п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению причинителем вреда без учета выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

Законодательно закрепленный в п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на уменьшение объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за счет пенсий, пособий и иных социальных выплат (в том числе и по временной нетрудоспособности), назначенных потерпевшему как до, так и после причинения вреда здоровью, направлен, в первую очередь, на защиту имущественных интересов потерпевшей стороны, лишенной вследствие повреждения здоровья, возможности осуществления полноценной трудовой деятельности и вынужденной нести дополнительные расходы на восстановление здоровья.

При таких обстоятельствах требования КА о взыскании утраченного заработка с АВ основаны на законе.

В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы, законодателем размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка ставится в зависимость не от того, получено повреждение здоровья на производстве или вред причинен виновными действиями лица вне трудовых отношений, а от наличия либо отсутствия степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Согласно материалам дела в период со 02 января 2021 года по 13 июля 2021 года истец являлась нетрудоспособной.

Общая сумма доходов истца за 2020 года составила 161 244 рубля 42 копейки, количество рабочих дней КА за период с августа по декабрь 2020 года составило 108 дней, следовательно, сумма дохода за один рабочий день составляет 1493 рубля.

в январе 2021 г. утраченный заработок составляет:

1493 руб. - 495,17 руб = 997,83 рублей в день X 30 дней = 29 934,90 рублей

в феврале 2021 г. утраченный заработок составляет:

1493 руб. - 548,23 руб = 944,77 рублей в день X 28 дней = 26 453,56 рублей

в марте 2021 г. утраченный заработок составляет:

1493 руб. - 495,17 руб = 997,83 рублей в день X 31 дней = 30 932,73 рублей

в апреле 2021 г. утраченный заработок составляет:

1493 руб. - 511,68 руб = 981,32 рублей в день X 30 дней = 29 439,60 рублей

в мае 2021 г. утраченный заработок составляет:

1493 руб. - 495,17 руб = 997,83 рублей в день X 31 дней = 30 932,73 рублей

в июне 2021 г. утраченный заработок составляет:

1493 руб. - 511,68 руб = 981,32 рублей в день X 30 дней = 29 439,60 рублей

в июле 2021 г. утраченный заработок составляет:

1493 руб. - 495,17 руб = 997,83 рублей в день X 12 дней = 11 973,96 рублей, а всего за период с января по июль 2021 г. - 189 106,41 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет утраченного заработка за период с 02 января 2021 года по 13 июля 2021 года, суд находит его правильным, арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о том, что расчет произведен неверно, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с АВ, составляет 134 750 рублей (189106,41 – 54356,41).

При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика АВ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 895 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КА к АВ о возмещении утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с АВ в пользу КА утраченный заработок за период с 02.01.2021 по 13.07.2021 в сумме 134 750 (сто тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с АВ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.