Постановление № 5-3/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 5-3/2025

Постановление

20 января 2025 года селоКурсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь в общественном местерасположенном по адресу: <адрес> около <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью вприсутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанность по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, учинил хулиганские действия, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью вприсутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанность по охране общественного порядка, поскольку поругался с ФИО3 и на него был зол. После чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Андроповский». В настоящее время вину признает.

Определением заместителя начальника полиции Отдела МВД России "Андроповский" от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

Оценив все обстоятельства дела, выслушавФИО1, судья находит, что винаФИО1, подтверждается представленными материалами дела обадминистративном правонарушении: протоколом об административном правонарушении;протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетеля ФИО4; протоколом о доставлениисогласно которому ФИО1 был доставлен вОМВД России по <адрес> в 18 часа 51 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает исследование письменные материалы дела об административном правонарушении допустимыми идостоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни итеже факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, согласуются с другими доказательствами поделу.

Как установлено в судебном заседании, все исследованные ипроцессуальные документы добыты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Права, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное снеповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины в совершенном административного правонарушения, состояние здоровья.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО1 следует, что согласно справке о привлечении к административной ответственности, последний неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (по ст. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и иные).

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер иобстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному иполагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления вОМВД России по Андроповскому району, то есть с 18 часов 51 минут с 19 января 2025 года.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья