Решение № 2-101/2021 2-101/2021~М-78/2021 М-78/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-101/2021

62RS0013-01-2021-000265-55 Дело № 2-101/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску представителя по доверенности публичного акционерного общества Сбербанк ФИО1 в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО2 и наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 обратилась в суд с иском к ФИО2 и наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от <Дата>. <Номер> выдало ФИО3 кредит в сумме 33000 рублей на 24 месяца под 18,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от <Дата>. <Номер> с ФИО2 <Дата> ФИО3 умерла. За период с <Дата> по <Дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 31880 рублей 67 копеек, в том числе основной долг 22070 рублей 24 копейки и проценты 9810 рублей 43 копейки.Истец просит взыскать с ФИО2 и за счет имущества умершего заёмщика ФИО3 задолженность по кредитному договору от <Дата><Номер> в размере 31880 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 42 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на требованиях настаивал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата> ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 33000 рублей на срок 24 месяца, процентной ставкой за пользование кредитом - 18,9 % годовых, <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства, что подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита», копией лицевого счета ФИО3, договором поручительства, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

<Дата> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата><Номер>.

По состоянию на 29.04.2019г. у умершего заемщика ФИО3 перед Банком имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов на общую сумму 31880 рублей 67 копеек, в том числе просроченный основной долг - 22070 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 9810 рублей 43 копейки.

Суд находит расчет задолженности по кредиту обоснованным, математически верным и соглашается с ним.

<Данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что наследники по закону наследственное имущество после смерти <ФИО>3 не приняли, наследники по завещанию у <ФИО>3 отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору с наследников умершей <ФИО>3 удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя ФИО2

Поскольку суд пришёл к выводу о взыскании задолженности с поручителя ФИО2, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 42 копейки также подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя по доверенности публичного акционерного общества Сбербанк ФИО1 в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО2 и наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение <Номер> по кредитному договору, заключенному с <ФИО>4 <Дата>., по состоянию на 29.04.2019г. задолженность в размере 31880 (тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 67 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья