Постановление № 5-42/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» мая 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский» в отношении:

ФИО2, родившейся <Дата> в <Адрес>; <Адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>; пенсионера;

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 17 часов 00 минуты ФИО2 управляла автомобилем марки «Ниссан» государственный регистрационный знак <№> на Калининградском проспекте, 2, в <Адрес>, при совершении маневра «Движение задним ходом» совершила столкновение с припаркованным транспортным средством марки «Санг Йонг» государственный регистрационный знак <№>, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что <Дата>, в дневное время, выезжая с парковки, расположенной в <Адрес> проспекте, <Адрес>, на автомобиле «Ниссан», принадлежащем ей, совершила наезд на стоявший сзади автомобиль. После чего остановилась, вышла из машины, осмотрела свой автомобиль и автомобиль, припаркованный сзади, не увидев повреждений - уехала. Вину признала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что является инвалидом третьей группы и автомобиль ей нужен для передвижения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений полностью подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что в конце февраля 2020 года, во второй половине дня, он вместе со своей женой приехал в магазин «Спар», расположенный в <Адрес>. Оставив автомобиль на стоянке, рядом с магазином. Через некоторое время, выйдя из магазина, <ФИО>5 увидел, что на автомобиле повреждён передний бампер, левая противотуманная фара, и государственный регистрационный знак. О случившемся он сообщил в полицию.

Показания потерпевшего, Потерпевший №1 суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат имеющимся в материалах дела об административном правонарушении письменным доказательствам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от <Дата>, протокол составлен в отношении ФИО2 (л.д.6); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Светлогорский», из которого следует, что <Дата> в дежурную часть по телефону, от Потерпевший №1 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на Калининградском проспекте, <Адрес>, в <Адрес>, около магазина «Спар», без пострадавших (л.д.11); схемой места совершения административного правонарушения от <Дата> (л.д.14).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <Дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата><№>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Так, из протокола об административном правонарушении <Адрес> от <Дата> следует, что <Дата> в 17 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак <№>, на стоянке, около магазина «Спар», в <Адрес>, на Калининградском проспекте, <Адрес>, при выполнении маневра «Движение задним ходом» не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «Санг Йонг» государственный регистрационный знак <№>, после чего скрылась с места ДТП (л.д.6).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Светлогорский», <Дата> в 17 часов 00 минут по телефону <***> поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что на стоянке около магазина «Спар» в <Адрес> произошло ДТП, без пострадавших (л.д.11).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>6 (л.д.16), объяснениями потерпевшего, Потерпевший №1 (л.д.15), объяснениями ФИО2 (л.д.18).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, достоверными и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ей может быть назначено административное наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая личность ФИО2, в том числе, её возраст, наличие заболевания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

Оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД. Обязанность водителя оставаться на месте ДТП напрямую затрагивает интересы всех участников ДТП и является важным фактором для укрепления правовой дисциплины среди участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Маношина М.А.