Постановление № 5-12/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> «А», <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут ФИО1 находясь в <адрес> «А» по <адрес> РС (Я), оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> – при исполнении ими постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о приводе последнего. Вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 в адрес ФИО1 прекратить неправомерные действия не реагировал. Противоправные действия последнего были пересечены сотрудниками полиции путем применения физической силы и специального средства сковывающее движение, в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1, вину в предъявленном ему правонарушении не признал, мотивируя это тем, что он никакого неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Старший оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО3 по обстоятельства дела пояснил, что сегодня при исполнении ими постановления следователя о приводе ФИО1 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в их адрес, оскорблял их, хватался за одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить неправомерные действия не реагировал. Противоправные действия последнего были пересечены ими путем применения физической силы и специальных средств.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудника полиции, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «О полиции», полиция обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. В соответствии с п. 2 ст.13 указанного закона полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в соответствии с п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении не признал, его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3, светокопией постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о приводе ФИО1, показаниями старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО3 данными им в ходе судебного следствия, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по <адрес> РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, признавая за ним выбор способа защиты и не принимает их в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд находит требования и действия старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в адрес ФИО1 законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудником полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного прихожу к твердому убеждению, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать в достаточной мере исправлению виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок административного задержания с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п А.А. Никифоров

Копия с подлинным верна.

Судья Верхневилюйского

районного суда РС (Я): А.А.Никифоров