Приговор № 1-77/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд, Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Фурсовой М.В.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Титова А.Н.

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката Золотухиной Н.И. представившей удостоверение № и ордер № Н 064993 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, ФИО3 находясь в хозяйственной постройке по месту своего жительства в <адрес> по ул. К Маркса <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, оборвал, тем самым приобрел верхушечные части, ранее посаженных и выращенных им растений конопля, массой в сухом виде 77,1875 грамма, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), которое поместил в пластиковое ведро и стал хранить по месту своего проживания и которое было обнаружено и изъято 21 марта 2018 года сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Железноводску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью и показал о том, что примерно в период с 20 по 30 ноября 2017 года решил заказать семена растения конопля, чтобы вырастить их и в последующем употребить для себя, без цели сбыта.

Со своего компьютера, с помощью сети «интернет» зашел на сайт «Семяныч» и заказал семена растения «конопля», в количестве 30 штук. В период с 10 по 15 декабря 2017 года, пришло уведомление, что пришла посылка. В посылке находились: семена растения, коробка со спичками, коробка с рисовой бумагой, устройство для измельчения и металлическая колба, на всех предметах была надпись «Семяныч».

Спустя примерно 5 дней, а именно 20 декабря 2017 года, поместил семена в горшки и минеральную вату с керамзитом, над горшками подвесил лампу и стал удобрять. Примерно через месяц проросло 11 растений, которые вскоре завяли. Засохшие растения в количестве 11 штук, достал из горшков, листья отделил по возможности от стволов и хранил до 20 марта 2018 года.

Примерно 10 марта 2018 года, около 20 часов, снова посадил семена растения конопля, над которыми подвесил лампу, проросло 6 растений, около недельного возраста. Данные растения, в количестве 6 штук, находились в 6 горшках, до 21 марта 2018 года.

21 марта 2018 года, примерно в 8 часов, находился дома, куда пришли сотрудники полиции и на основании постановления суда произвели осмотр. На вопрос сотрудников, пояснил, что у него в домовладении имеется наркотическое средство «марихуана» и он готов его выдать, что и было сделано.

При проведении мероприятия в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты высушенные растения конопли от тех 11 кустов, которые он пытался вырастить. Затем, в хозяйственной постройке, расположенной сразу за домом, были обнаружены 6 ростков (кустов) произрастающих из минеральной ваты, удобрения, в каком количестве не помнит. Все было надлежащим образом упаковано. Затем, сотрудники полиции стали проводить ОРМ в его домовладении. В доме, а именно в помещении спальной комнаты, было обнаружено и изъято: вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения. После проведения ОРМ и обнаружения наркотического вещества, все вышеперечисленные предметы были надлежащим образом упакованы и изъяты. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

Свои показания ФИО3 подтвердил при проверки показаний на месте 18 апреля 2018 года, проведенного с участием его защитника Золотухиной Н.И., указав точное место приобретения и последующего хранения наркотического средства марихуаны (каннабис), и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.83-91).

Показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, а так же подтверждаются исследованными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 30 минут в <адрес> его, а также девушку сотрудники полиции пригласили поприсутствовать при обследовании домовладения № по <адрес> края у гр. ФИО3

Перед началом проведения обследования ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что на территории его домовладения, а именно в его сарае хранится наркотическое средство «марихуана» и он готов его выдать. При проведении мероприятия в домовладении ФИО3, были обнаружены и изъяты, а именно в хозяйственной постройке, сарае слева во дворе: вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое находилось в пластиковом белом ведре. Это были высушенные растения конопли. Указанное вещество, было помещено в полимерный пакет.

Кроме-того в хозяйственной постройке, расположенной сразу за домом, были обнаружены 6 ростков (кустов) произрастающих из минеральной ваты, удобрения. Все было надлежащим образом упаковано. Затем, сотрудники полиции стали проводить ОРМ в домовладении ФИО3 В доме, а именно в помещении спальной комнаты, было обнаружено и изъято: вещество серо зеленого цвета растительного происхождения, которое находилось на деревянном столе. Все предметы в последующем упакованы надлежащим способом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО3

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, совместно с оперуполномоченными ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, ФИО7, Свидетель №4, прибыли, согласно постановлению Пятигорского городского суда о разрешении производства обследования домовладения в <адрес> к гр. ФИО3

На вопрос сотрудников полиции ФИО3 пояснил, что у него в домовладении имеется наркотическое средство «марихуана» и он готов его выдать. При проведении мероприятия в его домовладении, были обнаружены и изъяты, а именно в хозяйственной постройке, сарае слева во дворе: вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое находилось в пластиковом белом ведре, которое было практически сухое. Это были высушенные растения конопли. Указанное вещество, было помещено в полимерный пакет.

Затем, в хозяйственной постройке, расположенной сразу за домом, были обнаружены 6 ростков (кустов) произрастающих из минеральной ваты, удобрения. Затем, стали проводить обследование в домовладении ФИО3 В доме, а именно в помещении спальной комнаты, было обнаружено и изъято: вещество серо зеленого цвета растительного происхождения, которое находилось на деревянном столе.

На вопрос о происхождении вещества ФИО3 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством «марихуаной», которое он изготовил и в последующем хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №5, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия, а так же свидетели Свидетель №4, Свидетель №6, все четверо сотрудники полиции, в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель, подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО3

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные свидетели с подсудимым ранее знакомы не были, какой-либо неприязни к ФИО3 не испытывали в связи с чем, оснований оговаривать подсудимого не имели. Кроме того данные показания подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО3, а так же согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение № по ул. К Маркса в <адрес>, в ходе осмотра были изъяты: вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения; устройство для самокруток; коробка с рисовой бумагой с надписью «Семяныч»; металлическая колба с надписью «Семяныч»; два пластиковых устройства для измельчения с надписью «Семяныч»; четыре упаковки с растительными семенами; коробка со спичками с надписью «Семяныч»; шесть наклеек с надписью «Семяныч»; упаковка от почтовой посылки на имя ФИО3; системный блок в корпусе черного цвета; серо-зеленое вещество, растительного происхождения, находившееся в ведре; лампы; вентилятор; наклейка с инструкцией с надписью «Hydro»; сито; шесть кустов, произраставших из минеральной ваты и удобрения.(л.д.24-31)

Согласно заключению эксперта эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растительные вещества изъятые по месту проживания гр. ФИО3 являются наркотическим средством каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуаны) в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило соответственно 76,3325 г. и 0,855 г.

Представленные на исследование шесть растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. ФИО3, являются наркотико содержащими растениями конопля, общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 0,81 г.

В смывах с поверхностей представленных трех изделий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. ФИО3, обнаружены следы каннабиноидов каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла).(л.д.48-51)

С точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании.

Приобретенное ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) включен в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и его оборот полностью запрещен в Российской Федерации, а его масса в размере 14,625 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Выводы, изложенные в исследованном в судебном заседании экспертного заключения, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании постановления Пятигорского городского суда, в соответствии требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО3 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение преступления и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сбор дикорастущих растений или их частей расценивается как незаконное приобретение наркотических средств.

В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума, действия связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) являются незаконным хранением наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО3 совершенные после незаконного приобретения наркотического средства, а именно помещение наркотического средства у себя дома для его дальнейшего употребления, то есть до его обнаружения и изъятия свидетельствуют о незаконном хранении наркотического средства без цели его сбыта. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умышленные действия подсудимого ФИО3 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства были направлены на его личное употребление, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому ФИО3 преступления, суд признает его вменяемым, поскольку подсудимый на учете врача психиатра и нарколога не состоит, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не обнаруживается, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, вину признал полностью и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительную характеристику, а так же участие в оказании интернациональной помощи ДРА, награжден нагрудными знаками «Гвардия», «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ году получил огнестрельное слепое ранение мягких тканей правого плеча, предплечья в верхней трети, лица, грудной клетки. (Инвалидность и тяжелых заболеваний не имеет.)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 установленных ст. 63 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания подсудимому ФИО3, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

С учетом того, что совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, тяжести совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же принимая во внимание его характеризующие данные, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначения такого вида наказания достаточно для достижения его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой оставшейся после проведения исследований 77,1875 грамма, три пластиковых изделия изъятых ДД.ММ.ГГГГ, коробка с рисовой бумагой с надписью «Семяныч», коробка со спичками с надписью «Семяныч»,4 упаковки с семенами, 6 наклеек с надписью «Семяныч», упаковка от почтовой посылки на имя ФИО3, металлическая колба с надписью «Семяныч» сито для просеивания, одна пластиковая бутылка зеленого цвета укупоренная красным колпачком объемом 0,5 литра с надписью на бумажной наклейке «Удобрение для декоративнолистных растений и гидропоники Spezialdunger Hydrokultur», одна пластиковая бутылка бежевого цвета укупоренная белым колпачком объемом 0,5 литра с надписью на бумажной наклейке «ФИО1 комплексное удобрение с микроэлементами для мягкой воды 5-0-1 Для гидропоники и земли»,

одна пластиковая бутылка бежевого цвета укупоренная белым колпачком объемом 0,5 литра с надписью «ФИО1 комплексное удобрение с микроэлементами для мягкой воды 3-1-6 Для гидропоники и земли», с пустым шприцем, одна пластиковая бутылка бежевого цвета укупоренная белым колпачком объемом 1 литр с надписью «ФИО2 комплексное удобрение с микроэлементами 0-5-4 Для гидропоники и земли», инструкция на бумаге формата А 4 «HYDRO, AERO, COCO металлический вентилятор черного цвета, сдвоенная металлическая лампа, металлический светильник белого цвета квадратной формы хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.132-135) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.М. Хомутов