Решение № 2-2444/2020 2-2444/2020~М-1519/2020 М-1519/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2444/2020

№ 2-2444/2020

74RS0007-01-2020-002476-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании госпошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № недействительным, а также взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 марта 2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО с указанием личной цели использования транспортного средства Ситроен Джампер, VIN №.

22 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ответчика Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику получило механические повреждения. Поступило заявление от ответчика о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 30 января 2020 года в ходе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии, согласно которым поврежденное транспортное средство имеет соответствующие признаки указывающие на то, что данное транспортное средство используется в качестве маршрутного такси. Учитывая то, что ответчиком при заключении договора представлены сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, то в силу ст. 179 ГК РФ данная сделка является недействительной.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик ФИО1, ИП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства заказными письмами с уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица ИП ФИО3 просил отказать в удовлетворении требований истцу, поддержал письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 49-51).

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

Из материалов деда следует, что 29 марта 2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак № (полис №), сроком действия с 29 марта 2019 года по 28 марта 2020 года. Страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа 5715,70 руб. в связи с использованием транспортного средства для личных целей. Из содержания полиса страхования следует, что ФИО1 заключил договор страхования на условиях, что автомобиль используется для личных целей. В прокат, аренду не сдается, в качестве такси не используется.

В период действия договора страхования 29 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования спора, истцом в момент осмотра транспортного средства 30 января 2020 года (л.д. 8) как страховщиком было установлено, что указанное транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия, а следовательно в период срока действия договора ОСАГО использовалось в качестве маршрутного такси.

Истец, обращаясь в суд с иском о признании договора страхования недействительным, ссылается на то, что ответчиком был скрыт данного факт при заключении договора страхования 29 марта 2019 года, что расценивается истцом как предоставление заведомо ложных сведений в силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разрешая данные требования суд, исходит из следующего.

Спорные правоотношения регулируются, в том числе, специальной нормой права, а именно Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, в момент заключения договора страхования страхователь сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В нарушение ст. 56 Гражданского кодекса РФ истцом не доказано, что ответчик заключая договор страхования умышлено исказил данные о целях использования транспортного средства.

Однако суд считает, что, страхуя ответственность владельца транспортного средства категории D (автобусы), страховщик обязан был предполагать, что основное назначение данного транспорта именно перевозка пассажиров, а не для личных нужд. Поэтому данное обстоятельство истец должен был и имел реальную возможность проверить путем осмотра автомобиля, своевременного изучения информации о нем, содержащейся в свободном доступе (на которую истец ссылается в исковом заявлении).

Однако это истцом сделано не было ни во время заключения договора страхования, ни после этого. Об этом истцом заявлено только после заявления о наступлении страхового случая, при возникновении необходимости выплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.

Следовательно, такое обстоятельство как использование транспортного средства в качестве маршрутного такси имеет существенное значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца ПАО СК «Росгосстрах» суд не усматривает, следовательно, в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № недействительным, взыскании госпошлины в размере 6000руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Белоусова О.М.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>