Решение № 2А-283/2019 2А-283/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2А-283/2019

Дело 2а-283/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Чеусова К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми посредством видеоконференц-связи 06 марта 2019 года административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО3, освобождаемой из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С.. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО3, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение посещения заведений, продающих спиртные напитки на розлив.

В обоснование указал, что ФИО3 отбывает уголовное наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 с заявлением об установлении административного надзора согласилась. Прсила снизить срок административного надзора, а также число явок для регистрации в полицию до 1 раза в месяц.

Прокурор Чеусов К.А. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные в нем требования, являются законными и обоснованными.

Выслушав стороны, исследова материалы дела, суд прихолит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению

В соответсвии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2) ч.1 ст.5, п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осуждена <Дата> приговором <Адрес> районного суда Республики <Адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от <Дата>, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, на основании ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором в её действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО3 данного преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО3 совершеннолетнее лицо, гражданка РФ, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания для установления в отношении Оброчной Т.А административнрого надзора, предусмотренные законом. Административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении видов административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления сведения о личности ответчика, её поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговора, ФИО3 совершила тяжкое преступление повышенной общественной опасности против личности, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период условно-досрочного освобождения от уголовного наказания в виде лишения свободы за однородное особо тяжкое преступление – умышленное убийство.

До осуждения характеризовалась по месту жительства посредственно, привлекалась к административной ответственности за правонарушения.

В период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Неоднократно поощрялась, наряду с этим неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания.

Несмотря на возражения ответчика, с учетом сведений о ее личности, неоднократно судимой за особо тяжкое, тяжкое преступления против личности, требования административного истца о необходимости явки для регистрации 2 раза в месяц являются обоснованными.

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения, указанные в заявлении:

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С.. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО3, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрещение посещения заведений, продающих спиртные напитки на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорная может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-283/2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.